Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А53-1495/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1495/24
24 июня 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   11 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            24 июня 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой О.С., рассмотрев в  открытом судебном заседании   дело  по  исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Колбасный цех "Элита" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промсфера торг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:


от истца   – представитель   ФИО1 по дов. 03.05.2024 года

от ответчика – представитель  не явился 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Колбасный цех "Элита" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промсфера торг" (далее – ответчик) о взыскании 206 138 руб. задолженности, 12737,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2023 по 16.01.2024, 7378 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 09.04.2024 дело признано к рассмотрению в общем порядке искового судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования; посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» представлены в порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования, согласно которым истец просит взыскать 206 138 руб. задолженности, 16639,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2023 по 24.05.2024, 7378 руб. расходов по уплате государственной пошлины..

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Измененные требования не противоречат закону и принимаются судом. Суд полагает возможным рассмотреть дела по существу с учетом измененных исковых требований.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств и заявлений не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

07.06.2023 года между ООО «Колбасный цех «Элита» (далее — Истец) и ООО «Промсфера торг» (ООО «ПСТ») (далее - Ответчик) было достигнуто соглашение о поставке в адрес Истца Пельменного аппарата JGL 135-5В (AR) Foodatlas - 1 шт. по цене 211138,00 руб., в т.ч. НДС 35189,67 руб. Срок поставки - до 08.08.2023 г.

На основании указанного, Истцу был выставлен счет на оплату №00119 от 07.06.2023 г. Истец оплатил товар, свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями:

- п/п № 1072 от 08.06.2023 — 65 000 руб.;

- п/п № 1085 от 13.06.2023 — 26 000 руб.;

- п/п № 1102 от 14.06.2023 — 16 138 руб.;

- п/п № 1134 от 16.06.2023 — 30 000 руб.;

- п/п № 1164 от 20.06.2023 — 20 000 руб.;

- п/п № 1217 от 26.06.2023 — 24 000 руб.;

- п/п № 1362 от 18.07.2023 — 30 000 руб.

В связи с непоставкой товара, «25» августа 2023 г. было направлено письмо на имя руководителя ООО «ПСТ» (исх. №24 от 25.08.2023 г.) на электронные адреса promsfera.info@yandex.ru, info@promsferatorg.ru с требованием вернуть перечисленные в качестве предварительной оплаты денежные средства в размере 211138,00 руб. за непоставленный товар - Пельменный аппарат JGL 135-5В (AR) Foodatlas.

31 октября 2023 года (исх. №26 от 31.10.2023г) в адрес Ответчика почтой России (РПО №34736679012071) была направлена Претензия о возврате денежных средств за непоставленный товар, которая была получена «18» ноября 2023 г. Ответа на нее не поступило.

27 ноября 2023 года на электронные адреса Ответчика (promsfera.info@yandex.ru, info@promsferatorg.ш, rshakurov@yandex.ru) снова было направлено Требование о возврате денежных средств в размере 211138, 00 руб. (исх. №28 от 27.11.2023г) с Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.11.2023 г.

30 ноября 2023 года в счет погашения долга от ООО «ПСТ» поступило 5000,00 руб.

Ответчик не погасил задолженность в полном объеме, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтвержден факт 100%  предоплаты стоимости товара  покупателем.

Как следует из материалов дела, в связи с  неисполнением поставщиком обязательства по поставке товара, покупатель реализовал право на односторонний отказ от договора путем направления уведомления  о возврате средств 25.08.2023 года.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом,  требования  истца о возврате сумм предоплаты  соответствуют  положениям п.3 ст. 487 ГК РФ, согласно которых  в случае, когда продавец получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, спецификацией, платежным поручением, и др. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств  исполнения обязательства по поставке товара в материалы дела ответчиком не представлено,  требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 206138 рублей заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16639,57 руб. за период с 21.11.2023 года по 24.05.2024 (уточненные требования).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. Материалами дела подтверждено, претензия о возврате средств была направлена 31.10.2023 года и получена ответчиком  18.11.2023 года.  Таким образом, суд признает верным определение истцом даты начала исчисления процентов за пользование чужими средствами с  21.11.2023 года,  за период с 21.11.2023 по 24.05.2024 года размер процентов составил 16639,57 руб.  Ответчиком контрарасчет процентов не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств  наличия  обстоятельств непреодолимой силы ответчиком не представлено,  в связи с чем, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению  в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой  стороны в полном объеме.

С учетом уточнения исковых требований, при цене иска 222777,57 руб. государственная пошлина, в соответствии со  статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 7456 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7378 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину, что подтверждено платежным поручением № 71 от 16.01.2024.

С общества с ограниченной ответственностью "Промсфера торг" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 78 руб.

Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промсфера торг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Колбасный цех "Элита" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  206138 руб. задолженность, 16639,57 руб.  проценты за пользование чужими денежными средствами за период 21.11.2023 года по 24.05.2024 года, 7378 руб. расходы истца по уплате государственной пошлины.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Промсфера торг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в доход федерального бюджета 78 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                               Кривоносова О. В.