Резолютивная часть решения от 21 ноября 2017 г. по делу № А43-21272/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21272/2017

г. Нижний Новгород 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-616), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Регионгазсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 376 756 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионгазсервис» о взыскании 376 756 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 215, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение вследствие неоплаты услуг по техническому обслуживанию здания газораспределительной станции, газопровода-отвода высокого давления к городу Нолинску Кировской области, подземного газопровода низкого давления ГРС за период с декабря 2016 года по март 2017 года включительно.

Определением от 01 августа 2017 года исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В установленные судом сроки ответчик представил отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных требований истцу отказать. Считает, что исковое заявление предъявлено к ненадлежащему ответчику, поскольку с 06.05.2013 года по 01.04.2017 года организацией эксплуатирующей газопровод – отвод и здание ГРС, было «ГазРегионКомплекс» на основании договора аренды муниципального имущества №15/13.

Ответчик также заявил ходатайство о переходе к рассмотрению делу по общим правилам искового производства.

Определением от 19 октября 2017 суд отклонил ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представленные сторонами документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

19 октября 2017 года была вынесена
резолютивная часть решения по настоящему делу в порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

24 октября 2017 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем на основании пункта 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение подлежит изготовлению.

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2016 года между администрацией Нолинского муниципального района (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Регионгазсервис» (покупатель) заключен договор купли- продажи муниципального имущества № 02/16.

Согласно условиям вышеуказанного договора продавец передает покупателю в собственность обремененное договором аренды муниципального имущества от 06.05.2013 № 15/13 (зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области № 43-43-05/292/2013-367 от 23.05.2013) имущество, в том числе: здание газораспределительной станции площадью 35,8 кв.м (кадастровый номер 43:21:140501:501) (далее – ГРС, объект), расположенное по адресу: Кировская область, Нолинский район, город Нолинск; газопровод-отвод высокого давления к городу Нолинск Кировской области протяженностью 642,6 пог.м (кадастровый номер 43:21:140501:500) (далее – газопровод-отвод, объект), расположенный по адресу: Кировская область, Нолинский район, город Нолинск; подземный газопровод низкого давления ГРС в г. Нолинске, протяженностью 0,8987 км, кадастровый номер 43:21:000000:290.

Право собственности на указанные объекты были зарегистрированы за обществом с ограниченной ответственностью «Регионгазсервис» 12.12.2016, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи №43-43/005-43/005/104/2016-2067/2 и № 43-43/005-43/005/104/2016-2068/2.

Указанные объекты используются для газоснабжения города Нолинска Кировской области.

Договор на техническое обслуживание данных объектов, расположенных в городе Нолинске, между ООО «Регионгазсервис» и истцом на период с декабря 2016 года по март 2017 года заключен не был.

Исковое заявление о взыскании стоимости услуг по техническому обслуживанию спорных объектов в городе Нолинске Кировской области, оказанных истцом предыдущему собственнику - администрации Нолинского муниципального района в июне-ноябре 2016 году, рассматривалось Арбитражным судом Кировской области по делу № А28-4595/2017. Вступившим в законную силу решением по указанному делу установлено, что стоимость оказанных услуг определена на основании расчетов за техническое обслуживание, которая предъявлялась прежнему собственнику и составляет 94 189 рублей в месяц.

За периоды с июля 2012 года по май 2013 года, с июня 2013 года по сентябрь 2013 года, с октября 2013 года по сентябрь 2014 года, с октября 2014 года по июль 2015 года, с августа 2015 по май 2016 года, с июня по ноябрь 2016 года стоимость услуг по техническому обслуживанию спорных объектов была взыскана с предыдущего собственника - администрации Нолинского муниципального района в качестве неосновательного обогащения решениями Арбитражного суда Кировской области по делам № А28- 8647/2013, А28-12550/2013, А28-11711/2014, А28-12218/2015, А28-9273/2016, А28-4595/2017, вступившими в законную силу.

Истец продолжал оказывать услуги по техническому содержанию объектов, нес соответствующие расходы, которые, по его мнению, подлежат возмещению собственником объектов – обществом с ограниченной ответственностью «Регионгазсервис».

В подтверждение факта оказания услуг по техническому обслуживанию объектов ответчика истец представил в материалы дела акты оказанных услуг за спорный период (декабрь 2016 года - март 2017 года), которые были направлены ответчику 08.06.2017.

28.04.2017 года истец направил в адрес ответчика претензию № 67-543, содержащую требования об уплате 376 756 рублей неосновательного обогащения в срок до 29.05.2017.

В ответ на претензию ответчик в письме от 08.06.2017 № 77-17/06 указал, что с требованием не согласен, так как услуги оказывались непосредственно арендатору – ООО «ГазРегионСервис».

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца об уплате долга за спорный период, последний обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд счел исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (в том числе из договоров), а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку между сторонами отсутствовал в спорный период заключенный договор на техническое обслуживание объектов, суд исследовал вопрос о фактическом оказании услуг, применив нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Регионгазсервис» является собственником объектов, расположенных в г. Нолинске, Нолинского района Кировской области, требующих технического обслуживания специалистами для поддержания в работоспособном состоянии опасных производственных объектов.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом характеристик взрывопожароопасных объектов перечень оказываемых услуг в рамках технического обслуживания ГРС, газопровода-отвода, подземного газопровода, их периодичность устанавливаются обязательными нормативными актами.

Постановлением Госгортехнадзора России от 18.03.2003 № 6 утверждены Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления, разработанные в соответствии с Положением о Федеральном горном и промышленном надзоре России, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2001 № 841 и учитывающие требования Федерального закона от 21.07.97 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а также других действующих нормативных правовых актов и нормативно-технических документов.

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг.

Доказательства предъявления ответчиком претензий по объемам и качеству технического обслуживания в период его осуществления не представлены. Также не представлены доказательства, что техническое облуживание объектов производилось иными лицами.

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании расчетов сторон за техническое обслуживание в предыдущие периоды, исходя из стоимости услуг за месяц в размере 94 189 рублей 00 копеек.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, арбитражный суд признает, что истец доказал, а ответчик документально не опроверг основание и размер задолженности, в частности размер платы за месяц.

Вместе с тем исходя из представленных в материалы дела документов, судом также установлено, что ООО «РегионГазСервис» является собственником объектов - здания газораспределительной станции и газопровода-отвода высокого давления к городу Нолинску Кировской области лишь с 12.12.2016 года (выписки из ЕГРП), соответственно обязанность по содержанию объектов с учетом положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ возникает у него именно с этой даты. Истцом же предъявлено требование о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.12.2016 по 31.03.2017.

Однако доказательств наличия у ответчика обязанности по содержанию объектов до 12.12.2016 и, следовательно, обязанности по оплате услуг по техническому обслуживанию объектов за период с 01.12.2016 по 11.12.2016, истцом не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик является собственником объектов с 12.12.2016 года, обязанность по оплате услуг по техническому обслуживанию объектов возлагается на ответчика за период с 12.12.2016 по 31.03.2017 года.

По произведенному судом расчету сумма неосновательного обогащения за указанный период составила 343 334 руб. 10 коп., которая подлежит взысканию с ООО «РегионГазСервис» в пользу ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

Довод ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком, поскольку в заявленный период эксплуатирующей организацией являлось ООО "ГазРегионКомплекс", использующее объекты на основании договора аренды №15/13, судом отклоняется в силу следующего.

Как указано ранее, согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абзаца второго п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданский кодекс РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды обязанности у арендатора по внесению платы за услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем услуг, ресурсоснабжающей организацией и т.д.).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем услуг, которые не являются стороной договора аренды.

В отсутствие договора между арендатором и исполнителем услуг, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) объектов аренды ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015).

Доказательств наличия договорных отношений между истцом и указанным ответчиком лицом не представлено.

Расходы по делу в виде государственной пошлины составляют 10 535 руб. 00 коп., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 9 600 руб. на ответчика, в остальной части – на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионгазсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 334 руб. 10 коп. неосновательного обогащения за период с 12.12.2016 по 31.03.2017, а также 9600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е.Кабакина