Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А40-322162/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-322162/19

116-2464

05.03.2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 25.02.2020 года

Полный текст решения изготовлен 05.03.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ООО «ВОЛГАИНЖИНИРИНГ» (ОГРН: <***>)

к ООО «СМК-СТРОЙ» (ОГРН: <***>)

о взыскании по Договору подряда от 23.04.2018 года № 1 долга в сумме 490 028 рублей 58 копеек.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВОЛГАИНЖИНИРИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СМК-СТРОЙ» о взыскании по Договору подряда от 23.04.2018 года № 1 долга в сумме 490 028 рублей 58 копеек.

Определением от 16.12.2019г. исковое заявление ООО «ВОЛГАИНЖИНИРИНГ» принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2018 года между ООО «ВолгаИнжиниринг» (ИНН 3444257282, далее Истец, Подрядчик) и ООО «СМК-Строй» (ИНН 7701947970, далее Ответчик, Заказчик) заключен договор подряда № 1.

Предметом договора является выполнение Истцом пуско-наладочных работ на объектах, в соответствии с Техническим заданием (неотъемлемая часть договора) – Приложение № 1 к договору, Ответчик в свою очередь обязан принять результат и уплатить Истцу обусловленную стоимость работ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора подряда № 1 от 23 апреля 2018 г., а также Протоколом согласования цены (Приложение № 4) цена договора составила 2 470 028, 58 рублей (НДС не облагается).

Пунктом 3.2 договора стороны определили, что Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 50 % от стоимости работ, указанных в п . 2.1 договора подряда № 1 от 23 апреля 2018 г. в размере 1 235 014, 29 руб.

Однако, в нарушение своих обязательств Ответчик перечислил:

- 20.09.2018 г. 550 000 руб.;

- 27.12.2018 г. 300 000 руб.

06 июля 2018 г. Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 1 от 23 апреля 2018 г., об изменении сроков Календарного плана

выполнения работ по созданию системы автоматизации и диспетчеризации ВНС ООО «Концессии Водоснабжения» до 28.02.2019 г.

В рамках исполнения по договору подряда № 1 от 23 апреля 2018 г. Сторонами были подписаны следующие акты сдачи-приемки работ, подтверждающих выполнение Истцом своих обязательств в полном объеме:

- Акт выполненных работ от 16.11.2018 г. Реконструкция ВНС кв. 514;

- Акт выполненных работ от 19.09.2018 г. ВНС-609;

- Акт выполненных работ от 07.02.2019 г. ВНС-1232;

- Акт выполненных работ от 08.02.2019 г. ВНС-1220;

- Акт выполненных работ от 11.02.2019 г. ВНС-1239;

- Акт выполненных работ от 15.02.2019 г. ВНС-1231;

- Акт выполненных работ от 16.01.2019 г. ВНС НСП 18;

- Акт выполненных работ от 18.02.2019 г. ВНС-133;

- Акт выполненных работ от 19.11.2018 г. ВНС-1;

- Акт выполненных работ от 23.01.2019 г. ВНС Шаблиевская;

- Акт выполненных работ от 28.12.2018 г. ВНС Водстрой;

- Акт выполненных работ от 28.12.2018 г. ВНС-121;

- Акт выполненных работ от 28.12.2018 г. ВНС-608;

- Акт выполненных работ от 22.11.2018 г. ВНС-2;

- Акт выполненных работ от 11.02.2019 г. ВНС-607;

- Акт выполненных работ от 12.09.2018 г. ВНС-1229;

- Акт выполненных работ от 12.09.2018 г. ВНС-1234;

- Акт выполненных работ от 20.09.2018 г. ВНС-1248.

29 марта 2019 г. Ответчик перечислил Истцу оплату по договору № 1 от 23 апреля 2018 г. в размере 130 000 рублей.

27 июня 2019 г. Ответчик перечислил Истцу оплату по договору № 1 от 23 апреля 2018 г. в размере 1 000 000 руб.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что окончательный расчет по Договору производится в течении 5 банковских дней со дня осуществления Сторонами сдачи-приема услуг. Однако, до настоящего времени задолженность в размере 490 028, 58 рублей не погашена.

Других оплат, кроме указанных, от Ответчика в адрес Истца не поступало.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 490 028, 58 рублей.

04 июля 2019 года Истец направил Ответчику претензию с просьбой произвести оплату задолженности (почтовый идентификатор 40006634526075).

Неисполнение Ответчиком обязательства по оплате стоимости выполненных работ по договору субподряда № 1 от 23.04.2018 г. послужило основанием для обращения Истца с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной

сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В обоснование заявленных требований, Истец представил в материалы дела не только акты выполненных работ по договору подряда № 1 от 23.04.2018 г., но и копии нижеследующих актов, свидетельствующие о приемке выполненных работ Гензаказчиком (в договоре подряда между Ответчиком и ООО «Концессии водоснабжения»):

- Акт рабочей комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования от 23.11.2018 г. ВНС 1;

- Акт рабочей комиссии о приемке оборудования после индивидуального опробования от 25.11.2018 г. ВНС 1;

- Акт технической готовности электромонтажных работ от 09.04.2018 г. ВНС-1220;

- Акт технической готовности электромонтажных работ от 23.11.2018 г. ВНС-2;

- Акт технической готовности электромонтажных работ от 11.03.2018 г. ВНС-1231;

- Акт технической готовности электромонтажных работ от 30.05.2018 г. ВНС Шаблиевская;

- Акт технической готовности электромонтажных работ от 07.05.2018 г. ВНС-514;

- Акт технической готовности электромонтажных работ от 23.10.2018 г. ВНС-1;

- Акт рабочей комиссии о приемке оборудования после индивидуальных индивидуальных испытаний ВНС-1;

- Акт об окончании пусконаладочных работ от 28.11.2018 г. ВНС-1.

Ответчик не только принял результат выполненных работ Истцом, но более того успешно сдал этот результат своему Генеральному Заказчику (ООО «Концессии водоснабжения»).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за выполненные работы, иск по существу, не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 490 028 рублей 58 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, ввиду следующего.

В соответствии с Техническим заданием на пуско-наладочные работы по автоматизации диспетчеризации 18 малых ВНС ООО «Концессии Водоснабжения» (Приложение № 1) к договору подряда № 1 от 23 апреля 2018 г. Стороны определили вид объем работ, подлежащих исполнению.

На странице 4 Технического задания в табличной форме списком указано количество, наименование и адрес расположения малых ВНС в количестве 18 (восемнадцати) объектов.

1)ВНС кв. 514 г. Волгоград, Советский район, ул. Богданова д. 1 Акт выполненных работ от 16.11.2018 г.;

2)BHC-609 г. Волгоград, Красноармейский район Акт выполненных работ от 19.09.2018 г.;

3)ВНС-1232 г. Волгоград, Красноармейский район Акт выполненных работ от 07.02.2019 г.;

4)ВНС-1220 Акт выполненных работ от 08.02.2019 г. г. Волгоград, Красноармейский район;

5)ВНС-1239 Акт выполненных работ от 11.02.2019 г. г. Волгоград, Красноармейский район;

6)ВНС-1231 Акт выполненных работ от 15.02.2019 г. г. Волгоград, Красноармейский район;

7) ВНС НСП 18 Акт выполненных работ от 16.01.2019 г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. им. Кропоткина, д. 5;

8) ВНС кв. 133 у ЦТП-35 Акт выполненных работ от 18.02.2019 г. г. Волгоград, Дзержинский район;

9) ВНС-1 Акт выполненных работ от 19.11.2018 г. г. Волгоград, Краснооктябрьский район; пр-т им. Металлургов;

10) ВНС Шаблиевская Акт выполненных работ от 23.01.2019 г. г. Волгоград, Кировсий район, нос. им. С. Чекалина, ул. им. Шаблиевского;

11) ВНС Водстрой Акт выполненных работ от 28.12.2018 г. г. Волгоград, <...>;

12) ВНС-121 Акт выполненных работ от 28.12.2018 г. г. Волгоград, Дзержинский район; ул. Качинцев 108;

13) ВНС-608 Акт выполненных работ от 28.12.2018 г. г. Волгоград, Красноармейский район;

14) ВНС-2 Акт выполненных работ от 22.11.2018 г. ВНС-2 г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. им.Поддубного;

15) ВНС-607 Акт выполненных работ от 11.02.2019 г. ВНС-607 г. Волгоград, Красноармейский район;

16) ВНС-1229 Акт выполненных работ от 12.09.2018 г. г. Волгоград, Красноармейский район;

17) ВНС-1234 Акт выполненных работ от 13.09.2018 г. г. Волгоград, Красноармейский район;

18) ВНС-1248 Акт выполненных работ от 20.09.2018 г. г. Волгоград, Красноармейский район.

Таким образом, Стороны согласовали к выполнению подрядных работ 18 объектов городского водоснабжения.

Более того, в материалы дела предоставлены все 18 подписанных, заверенных печатью с обеих сторон актов выполненных работ.

Утверждение Ответчика, о том, что стоимость общего объема выполненных работ за период с сентября 2018 г. по февраль 2019 г. сумме составила 2 195 580 рублей 96 копеек, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как в материалы дела предоставлены 18 (восемнадцать) подписанных, заверенных печатью с обеих сторон актов выполненных работ на общую стоимость 2 470 028 рублей 58 копеек, из которых оплачено только 1 980 000 рублей 00 копеек.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СМК-СТРОЙ» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ВОЛГАИНЖИНИРИНГ» (ОГРН: <***>) долг в сумме 490 028 рублей 58 копеек, госпошлину 12 801 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А. П. Стародуб