Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А50-13693/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

13.12.2023 года Дело № А50-13693/23


Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2023 года. Полный текст решения изготовлен 13.12.2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Д.И. Новицкого, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ответчик 1)

обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Грейт Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ответчик 2 )

о возмещении ущерба в размере 22 653,04 руб.,

третьи лица: 1) ФИО2, 2) ФИО3, 3) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прикамье» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в заседании приняли участие представители:

от ответчика 1 – ФИО4,

от истца, ответчика 2, третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (далее также – ответчик, Фонд) о возмещении ущерба в размере22 653,04 руб.

Определением суда от 08.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле привлечены1) ФИО2, 2) ФИО3, 3) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прикамье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 4) общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Грейт Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 02.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 08.11.2023 исключено из состава третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика ООО Производственно-коммерческая фирма «Грейт Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Ответчик 2 отзыв не представил позицию по делу не выразил.

Неявка представителей сторон и третьего лица не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие в силу положений частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 ( (выгодоприобретатель ФИО3) и ПАО СК "Росгосстрах" заключен договор страхования имущества R004577 № 00109283 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...> с периодом страхования с 27.04.2022 по 26.04.2023.

В период действия договора, 26.12.2022 по адресу: <...> произошло затопление квартиры в результате протечки с крыши многоквартирного дома.

По результатам расчетов, проведенных страховщиком (расчет реального ущерба № 19490440) стоимость ущерба, причиненного в результате залива помещения по адресу: <...> составила 22 653,04 руб.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Платежным поручением от 06.04.2023 денежные средства в размере. 22 653,04 руб. перечислены истцом Страхователю

В связи с отсутствием добровольного исполнения требований, страховщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71, 162 АПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб, возмещенный в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Кодекса, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для удовлетворения требования о возмещении вреда является установление совокупности всех условий гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины причинителя вреда, противоправности поведения этого лица и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившим вредом.

На основании статей 12, 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Соответствующие разъяснения отражены в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из правовых позиций, отраженных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ); по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ); бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред; вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Соответственно, лицо, заявляющее о взыскании убытков, должно доказать наличие и размер вреда, незаконность действий причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом.

В силу правовой позиции, приведенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Корреспондирующий подход закреплен также в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".

Как отмечено судом, для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных статьями 15, 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения (деликта), включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

При этом бремя доказывания противоправности поведения причинителя вреда, наличия ущерба и причинной связи возлагается на истца (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно п. 3, 4 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ Региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан: привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации.

Согласно ч. 6 ст. 182 ЖК РФ Региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

В соответствии со ст. 188 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов РФ, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Материалами дела установлено, что Фонд является исполнителем региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края, на 2014-2044 годы, утвержденной постановлением Правительства Пермского края от 24 апреля 2014 г. №288-п, и выполняет функции технического заказчика, заключая договоры на выполнение работ и (или) оказание услуг по капитальному ремонту.

Во исполнение региональной программы капитального ремонта Фондом с ООО Производственно-коммерческая фирма «Грейт Прогресс» был заключен договор № КР-000097/2022/ЭА на выполнение работ по капитальному крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 6.1.23. Договора Подрядчик обязан обеспечить производство работ в полном соответствии с договором, проектной и сметной документацией, стандартами, строительными нормами и правилами и иными действующими на территории РФ нормативно-правовыми актами; качество выполнения всех работ в соответствии с проектной и сметной документацией, действующими нормами и требованиями настоящего Договора; - производство восстановительных и отделочных работ по ремонту стен, потолков, полов и иных конструктивных элементов здания, в случае повреждения отделки помещений собственников либо иных помещениях, в которых Подрядчик производит Работы; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока; бесперебойное функционирование смонтированных инженерных систем и установленного оборудования при нормальной эксплуатации Объекта(-ам) в течение гарантийного срока.

Согласно п. 6.1.28 Договора подрядчик самостоятельно несет ответственность в случае предъявления Заказчиком, либо непосредственно лицом, которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий вследствие выполнения Подрядчиком на Объекте(-ах) работ, включая случаи травм или иные несчастные случаи.

Как следует из материалов дела в период наступления страхового случая, ООО Производственно-коммерческая фирма «Грейт Прогресс» осуществляла работы по ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>., затопление квартиры произошло в результате ненадлежащего проведения в рамках договора работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, в процессе его проведения.

Таким образом, ООО Производственно-коммерческая фирма «Грейт Прогресс», с учетом обстоятельств дела, является лицом, ответственным за убытки.

Материалами дела подтвержден факт неправомерного действия причинителя вреда (ООО Производственно-коммерческая фирма «Грейт Прогресс»), причинная связь между заливом и убытками, составляющими стоимость восстановительного ремонта имущества, вина причинившего вред, наличие ущерба.

Иной размер фактического ущерба ответчиком в порядке статьи65 АПК РФ не доказан.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании ущерба являются обоснованными, ущерб подлежит взысканию ООО Производственно-коммерческая фирма «Грейт Прогресс».

В удовлетворении требований к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Грейт Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в сумме 22 653,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В удовлетворении требований к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Д.И. Новицкий