Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А48-8306/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 8306/2017

г. Орёл

28 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Фрезениус СП» (юридический адрес: 115088, <...>, фактический адрес: 115054, <...>, ОГРН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.И. Круглой» (302018, <...>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору № 1926-01 от 17.10.2016 в сумме 1 219 508,25 руб.,

при участии в заседании:

от истца- представитель ФИО1 (паспорт, доверенность от 22.11.2017);

от ответчика- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Фрезениус СП» 25.10.2017 (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.И. Круглой» о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору № 1926-01 от 17.10.2016 в сумме 1 219 508,25 руб.,

Определением суда от 01.11.2017 заявление принято к производству.

Определением суда от 01.12.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Отзыв на исковое заявление и ходатайств ответчик не представил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

В силу пункта 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных сторон, арбитражный суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между бюждетным учреждением здравоохранения Орловской области "Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям им. З.И. Круглой" (Заказчик) и закрытым акционерным обществом "Фрезениус СП" (Поставщик) 17.10.2016 г., руководствуясь Федеральным законом от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", на основании протокола от 27 сентября 2016 года №0154200002716001926 был заключен гражданско-правовой договор №1926-01 на закупку расходных материалов для аппарата Мультифильтрат .(л.д.6-8).

В силу п. 1.1 договора Поставщик обязан поставить, а Заказчик принять и оплатить расходные материалы для аппарата Мультифильтрат в количестве, установленным в спецификации.

Поставка товара производится с даты заключения договора по 31 декабря 2016 года отдельными партиями по письменным заказам заказчика в течение 14 календарных дней со дня получения такой заявки. Поставка и выгрузка товара осуществляется по адресу: <...>, в рабочее время с 09:00 по 15:00 местного времени. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.5 договора Поставщик на момент поставки товара должен предоставить сертификат соответствия, товарную накладную в двух экземплярах, один экземпляр счета для оплаты.

Цена договора составляет 1 219 508 руб. 25 коп. (п. 3.1 договора).

В силу п. 3.5 договора оплата осуществляется в форме безналичного расчета, путем перечисления заказчиком на расчетный счет Поставщика денежных средств на основании счета и подписанной товарной накладной в течение 60 календарных дней со дня подписания товарной накладной, но не позднее 01 февраля 2017 года.

Сумма обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору составляет 5 % начальной цены и составляет 60 975 руб. 42 коп. (п. 5.2 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 01 февраля 2017 года (п. 8.1 договора).

Согласно п. 8.2 договора он составлен в форме электронного документа, подписанного электронными цифровыми подписями сторон.

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Орловской области (п. 9.2 договора).

Исходя из представленных товарных накладных поставщик поставил покупателю товар (№3507252655 от 10.11.2016 и №3507383870 от 07.12.2016). Товарные накладные подписаны обеими сторонами и содержат печати поставщика и покупателя (л.д. 12-13).

10.04. 2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию с копиями счетов на оплату и с требованием оплатить задолженность в размере 1 219 508 руб. 25 коп. в срок до 10 мая 2017 года.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного гражданско-правового договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах купли-продажи и Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

Согласно п. 1. ст. 526 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 2. ст. 526 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, поставил в адрес ответчика согласованный товар, который принят ответчиком без замечаний и возражений, однако оплата не была произведена, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 219 508 руб. 25 коп. по гражданско-правовому договору №1926-01 от 17.10.2016 г.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 25 195 руб. по платежному поручению №101321 от 18.10.2017.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.И. Круглой» (302018, <...>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Фрезениус СП» (юридический адрес: 115088, <...>, фактический адрес: 115054, <...>, ОГРН <***>) задолженность по гражданско-правовому договору № 1926-01 от 17.10.2016 в сумме 1 219 508,25 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25195 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия.


Судья Н.В. Подрига