Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А60-24534/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24534/2021
03 августа 2021 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Транспортный парк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 23.07.2021 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, 03.11.2017 в 07 час 25 мин в г. Екатеринбурге имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21150» (государственный регистрационный номер <***>), находящегося под управлением собственника ФИО1 и автомобиля «Тойота РАВ 4» (государственный регистрационный номер <***>) под управлением собственника ФИО2.

Водитель ВАЗ 21150, г/н <***> управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, и допустил столкновение с а/м ТОЙОТА РАВ4 , г/н <***> что подтверждено извещением о ДТП по Европротоколу от 03.11.2017 г.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Южурал-Аско», на основании страхового полиса серии ЕЕЕ № 2003181033 (период действия с 03.11.2017 по 02.11.2018 ), ответственность пострадавшего ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», на основании страхового полиса серии ЕЕЕ 0902113992 (период действия с 30.12.2016 по 29.12.2017).

ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении возмещения при наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов 10.11.2017 курьерской службой доставки «Даймэкс» (в том числе оригинал извещения о ДТП, письмо-уведомление с просьбой организовать осмотр автомобиля в срок не более 5 дней со дня получения документов).

Страховая компания НЛО СК «Росгосстрах», документы получила 13.11.2017 г. (по отчету о доставке «Даймэкс»-информационное письмо).

ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с письмом-уведомлением с просьбой направить своего представителя на осмотр поврежденного ТС 20.11.2017 г. в 14:00 час по адресу: <...>.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах», документы получила 16.11.2017 г. (по отчету о доставке «Даймэкс»-информационное письмо).

В результате ДТП а/м ТОЙОТА РАВ4, г/н <***> были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра ТС. Заключением ИП ФИО3 независимого эксперта №7 4487-17 от 22.12.2017 определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, узлов, агрегатов ТС, которая составила 43 000 рублей.

В результате обращения в 20-дневный срок (до 04.12.2017 г.) установленный законодательством ПАО СК «Росгосстрах» несвоевременно 04.12.2017 произвела выплату страхового возмещения 18 500 рублей, что на 24 500 рублей меньше, чем необходимо для восстановления транспортного средства.

Согласно п. ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» для разрешения вопроса в досудебном порядке представителем истца 22.02.18г. была направлена претензия в адрес ПАО СК "РОСГОССТРАХ", по отчету о доставке претензия была получена 26.02.2018.

В ответ на претензию страховщик не произвел доплату страхового возмещения, в связи с чем, потерпевший был вынужден обратиться в судебные органы за защитой своих прав и законных интересов.

В результате рассмотрения искового заявления - 18 апреля 2018 года Мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга вынесено решение по делу № 2-274/2018, в соответствии с которым в пользу ФИО2 взыскано с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» недоплаченное страховое возмещение в размере 24 500 рублей, компенсация морального, штраф и судебные расходы.

Решение суда исполнено 05.09.2018 года.

Указанная сумма уплачена после дня, установленного для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, страховщик допустил просрочку исполнения обязательства.

В связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком заявлено требование о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности составляет три года.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Так, заявление о страховом случае поступило в адрес Ответчика 13.11.2017 года. Срок на его рассмотрение вышел 03.12.2017 года. Следовательно, учитывая период рассмотрения спора о страховом возмещении Судебным участком № 1 Кировского судебного района Свердловской области с 13.03.2018 года по 18.04.2018 года, срок исковой давности вышел 09.01.2021 года. Иск был предъявлен 10.03.2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При изложенных обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

На основании статей 195, 196, пункта 1 статьи 200, 931, пункта 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1 В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Д.В. Ефимов