Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А53-45491/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45491/22
06 марта 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вариант" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 880 000 рублей,


при участии:

от истца – представитель ФИО3, по доверенности от 25.01.2023, диплому,

от ответчика – представитель не явился, извещен.



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) обратился в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Вариант" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 880 000 рублей задолженности по договору поставки товаров № 1/11-22 от 01.11.2022.

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца.

Представитель ответчика явку не обеспечил.

Копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (РПО № 34498778128625), не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует отметка почтового органа и отчет отслеживания почтовых отправлений с официального сайта Почты России.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объёме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Вариант» (покупателем) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщиком) заключен договор поставки товаров от 01.11.2022 г. № 1/11-22, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить медицинское оборудование (далее по договору «товар»), наименование, цена и количество которого будет определяться сторонами в спецификации приложение № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункта 3.1. Договора Товар поставляется Покупателю по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, в соответствии со Спецификацией Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно Спецификации к поставке требовались медицинское оборудование в составе: Генератор Sonicision многоразового использования, Аккумулятор Sonicision многоразового использования, Направляющие Sonicision для установки аккумулятора, многоразового использования, Зарядное устройство Sonicision для аккумулятора, Стерилизационный лоток Sonicision многоразового использования, Диссектор Sonicision беспроводной ультразвуковой с изогнутыми браншами 5 мм - 39 см, общей стоимостью 1 880 000 руб.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что датой поставки Товара считается дата приемки товара Покупателем и подписания Сторонами накладных.

Согласно пункту 5.2 договора оплата производится следующим образом: покупателем вносится 100 % оплата стоимости товара, указанного в Спецификации, в течение 3 (трех) дней с даты выставления счета.

Поставщик в соответствии с условиями договора поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 1 880 000 руб., что подтверждается счет-фактурой № 7 от 16.11.2022 на сумму 1 880 000 рублей, товар принят без замечаний, выставлен счет на оплату № 10 от 16.11.2022.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате задолженности за поставленный товар от 23.11.2022, которое получено последним 25.11.2022, однако данное требование оставлено без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области в силу пункта 10.1 договора.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в обоснование произведенной поставки товара по договору истцом представлена в материалы дела подписанная в двустороннем порядке счет-фактура № 7 от 16.11.2022 на сумму 1 880 000 рублей, счет на оплату № 10 от 16.11.2022, которые признаны судом надлежащими доказательствами, подтверждающими надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами, чем с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик понес риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в подтвержденном размере 1 880 000 рублей, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по платежному поручению № 81 от 27.12.2022 на сумму 31 800 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вариант" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 880 000 руб., судебные расходы в возмещение уплаты государственной пошлины в размере 31 800 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Судья Д.Г. Танова