Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А40-8988/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-8988/17-170-107
город Москва
28 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Транссервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "НОБЕЛЬ ОЙЛ" Компания – Оператор

о взыскании по договору №б/н об оказании транспортных услуг от 01 февраля 2014 года денежных средств в размере 3 070 262 руб. 08 коп.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "НОБЕЛЬ ОЙЛ" Компания – Оператор

к обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис"

о взыскании 147 500 руб. неосновательного обогащения,

при участии: от истца – ФИО2, по дов. от 01.12.2016;

от ответчика – ФИО3, по дов. от 01.01.2017;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОБЕЛЬ ОЙЛ" Компания – Оператор (далее – ответчик) о взыскании по договору №б/н об оказании транспортных услуг от 01 февраля 2014 года, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 2 932 623 руб. 32 коп. основного долга, 143 389 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить, встречный иск оспорил.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, размер основного долга подтвердил, поддержал доводы встречного иска.

В обоснование заявленных требований истец по первоначальному иску ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «Нобель Ойл» (далее Заказчик/Ответчик) и ООО «Транссервис» (далее Исполнитель/Истец) 01.02.2014 года был заключен Договор № б/н об оказании транспортных услуг.

В соответствии с п. 1.1. настоящего договора Исполнитель по письменной заявке Заказчика, обязуется оказывать последнему услуги путем предоставления транспортных средств и специальной техники, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.1. настоящего Договора Заказчик обязан своевременно принимать и оплачивать оказанные Исполнителем услуги.

В соответствии с п. 2.3. Договора оплата услуг осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения Заказчиком счета-фактуры, выставленного на основании подписанного сторонами акта, с приложением к нему необходимых перевозочных документов (путевых листов и т.д.).

Исполнитель предоставил в адрес Ответчика счета-фактуры № 98 от 31.07.2016 года на сумму 131 452,00 руб.; № 129 от 31.08.2016 года на сумму 41 064,00 руб.; № 152 от 30.09.2016 года на сумму 553 715,00 руб.; № 184 от 31.10.2016 года на сумму 200 541,00 руб. со всеми первичными документами (отрывные талоны путевых листов, товаротранспортные накладные, Акты выполненных работ), однако, Ответчиком в разумные сроки Акты выполненных работ не подписаны.

Истец считает, что выполнил все условия Договора, оказал услуги в соответствии с п. 1.1., в том числе, предоставил все подписанные представителем ответчика первичные документы (путевые листы) на основании которых были оформлены Акты выполненных работ и счета-фактуры.

Истец указывает на то, что за Ответчиком числится задолженность, вытекающая из Договора № б/н об оказании транспортных услуг от 01.02.2014 года в размере 779 272 рубля 00 коп.

Кроме того, между ООО «Нобель Ойл», (далее по тексту Заказчик) и ООО «Северспецтранс» (далее по тексту Исполнитель) 17.07.2015 года был заключен Договор № 078/2015 оказания транспортных услуг.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2016 года к данному договору была произведена замена Стороны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2016 года Исполнитель передает свои права и обязанности, возникшие на основании Договора № 078/2015 оказания транспортных услуг от 17.07.2015 года к новому Исполнителю ООО «Транссервис».

ООО «Транссервис» заявляет требования к Ответчику по Договору № 078/2015 оказания транспортных услуг, в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель по письменной заявке Заказчика, обязуется оказывать последнему услуги путем предоставления транспортных средств и специальной техники, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.1. настоящего Договора Заказчик обязан своевременно принимать и оплачивать оказанные Исполнителем услуги.

В соответствии с п. 2.3. Договора оплата услуг осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения Заказчиком счета-фактуры, выставленного на основании подписанного сторонами Акта, с приложением к нему необходимых перевозочных документов (путевых листов и т.д.).

Исполнитель выполнил все условия настоящего Договора, оказал услуги в соответствии с п. 1.1., в том числе и предоставил все подписанные ответчиком первичные документы (путевые листы) на основании которых были оформлены Акты выполненных работ и счета-фактуры. Истец утверждает, что ответчик также уклоняется от принятия работ и подписания актов выполненных работ.

Ответчиком не приняты и не оплачены следующие счета-фактуры: № 12 от 31.01.2016 года на сумму 1 212 332,00 руб. (частичная оплата остаток 403 305, 12 руб.); № 29 от 29.02.2016 года на сумму 470 230,00 руб.; № 52 от 31.03.2016 года на сумму 545 832,60 руб.; № 72 от 30.04.2016 года на сумму 454 323,60 руб.; № 100 от 20.06.2016 года на сумму 279 660,00 руб. Общая сумма задолженности по Договору № 078/2015 оказания транспортных услуг от 17.07.2015 года составляет 2 153 351 руб. 32 коп.

Общая задолженность Ответчика по вышеуказанным основаниям составляет 2 932 623 руб. 32 коп.

Истец в целях досудебного разбирательства направил Ответчику претензию о возврате уплаченных денежных сумм в сумме 147 500 руб. (исх. № 88 от 03.03.2017г.) Однако денежные средства Ответчиком возвращены не были, ответ на претензию не получен.

В претензии (исх. № 88 от 03.03.2017г.) Истцом указывалось об отказе от исполнения транспортных услуг в связи с отсутствием необходимости в предоставлении транспортных услуг.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования по первоначальному иску подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Нобель Ойл» (далее Заказчик/Ответчик) и ООО «Транссервис» (далее Исполнитель/Истец) 01.02.2014 года заключены Договоры об оказании транспортных услуг № б/н от 01.02.2014 года; № 078/2015 от 17.07.2015 года.

Во исполнение обязательств по указанным договорам истцом были надлежащим образом оказаны услуги, что ответчиком не оспаривается.

Суд считает, что неподписание ответчиком актов сдачи-приемки работ не лишает истца права требования оплаты за выполнение работ, поскольку односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно представленного в материалы дела Акта сверки расчетов размер задолженности ответчика перед истцом составляет 2 932 623 руб. 32 коп.

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен, материалами дела подтвержден, в связи с чем, суд считает требования по первоначальному иску о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143 389 руб. 11 коп. за период с 25.02.2016 г. по 22.12.2016 г. согласно представленного расчета.

Проверив расчет истца по первоначальному иску, суд считает обоснованными доводы ответчика о неверном исчислении периода просрочки, в связи с чем подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 638 руб. 76 коп.

Оспаривая требования по первоначальному иску, ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере 147 500 руб., в связи с тем, что во исполнение Договора от 01.02.2014 г. истец по встречному иску произвел предоплату за оказание транспортных услуг платежным поручением № 403 от 20.07.2015 г. в размере 147 500 руб. Транспортные услуги Ответчиком по встречному иску оказаны не были, возврат денежных средств не произведен.

Истец по встречному иску считает, что у ООО «Транссервис» образовалось неосновательное обогащение в размере 147 500 руб., которое подлежит взысканию.

В соответствии с п. 8.1. Договора от 01.02.2014 г. он вступает в силу с даты подписания Сторонами и действует по 31.12.2014 г., а в части исполнения обязательств – до полного их завершения.

Согласно п. 8.5. Договора договор продлевается автоматически на тех же условиях на следующий календарный год, если ни одна из Сторон за месяц до срока окончания не заявит о намерении его расторгнуть или подписать на иных условиях.

Факт получения денежных средств ответчиком по встречному иску не оспаривается.

Вместе с тем, соглашение о расторжения договора либо заявление о намерении его расторгнуть в соответствии с п. 8.5. Договора сторонами в материалы дела не представлено. Обязанность Заказчика по возврату суммы предоплаты в случае неоказания услуг в период действия договора, условиями договора не предусмотрена.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку денежные средства получены ООО «Транссервис» в рамках исполнения обязательств по договору, договор об оказании транспортных услуг от 01 февраля 2014 года является действующим, исковые требования по встречному иску подлежат отклонению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на сторон.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 395, 401, 421, 431, 450, 452, 702, 720, 779-781, 1102, 1104 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 123, 132, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОБЕЛЬ ОЙЛ" Компания – Оператор (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ИНН <***>) денежные средства в размере 3 070 262 (три миллиона семьдесят тысяч двести шестьдесят два) руб. 08 коп. задолженности, из которых: 2 932 623 руб. 32 коп. основного долга и 137 638 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 38 380 руб. расходов на оплату госпошлины.

В остальной части первоначального иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 764 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №1465 от 23.12.2016.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина

.