Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А40-54811/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-54811/2022-32-467
г.Москва
04 июля 2022г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022г.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ВПТ-НЕФТМАШ»

к ООО «ПрикаспийНефтеГаз»

о взыскании 17 449 320 руб. 45 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 20.01.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПТ-НЕФТМАШ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ПрикаспийНефтеГаз» (далее – Ответчик) 17 783 254 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, 293 301 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2022г. по 04.02.2022г. на основании ст.ст. ст.ст. 395, 487, 1102 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 17 449 320 руб. 45 коп. с учетом доводов отзыв ответчика о поставке товара на сумму 617 058 руб. 40 коп. по УПД №00000011 от 12.01.2021г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, по почте в электронном виде представил возражения на исковое заявление, а также ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого отказано, что отражено в протоколе судебного заседания от 28.06.2022г.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, в рамках заявления об уменьшении размера исковых требований, представил отзыв на возражения ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

23.01.2019 г. между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор на поставку нефтепродуктов, в соответствии с которым Поставщик обязуется передавать на условиях Договора в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать топливо и иные жидкие нефтепродукты, именуемые в дальнейшем - «товар», в порядке, в сроки, по номенклатуре, в количестве и по цене, согласно условиям Договора и согласуемых в дальнейшем Спецификациях.

Согласно п.3.6. Договора передача товара истцу сопровождалась подписанием уполномоченным представителем истца накладной.

Во исполнение условий договора истец перечислял ответчику денежные средства в качестве предоплаты за нефтепродукты на общую сумму 29 343 000 руб., в том числе НДС.

В свою очередь, во исполнение своих обязательств по поставке нефтепродуктов ответчик в период с 02.11.2020 г. по 21.05.2021 г. производил поставку товара (нефтепродукты) на общую сумму 6 766 803 руб. 55 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №28 от 02.11.2020г., №29 от 06.11.2020, №30 от 13.11.2020, №33 от 18.11.2020, №49 от 27.11.2020, №46 от 03.12.2020, №61 от 16.12.2020, №74 от 28.12.2020, №26 от 03.02.2021, №59 от 14.04.2021, №65 от 04.05.2021, №62 от 21.05.2021, №00000011 от 12.01.2021г.

Кроме того, ответчиком произведен возврат истцу авансовых платежей на общую сумму 5 410 000 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п.7.4 Договора Покупатель вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке без соблюдения претензионного порядка расторгнуть Договор или отказаться от исполнения спецификации, в том числе и в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств, уведомив Поставщика об этом письменно. В случае расторжения Договора по инициативе Покупателя в порядке, указанном в настоящем пункте, прекращаются обязательства по Договору, за исключением обязательств, принятых на себя сторонами до его исполнения. В случае отказа Покупателя от исполнения спецификации, обязательства по поставке товара, не переданного Покупателю, и корреспондирующие обязательства по оплате прекращаются, ранее произведенная предоплата подлежит возврату, однако стороны не освобождаются от ответственности, основания которой возникли в период действия спецификации.

Руководствуясь указанным пунктом договора истец 01.11.2021 г. направил в адрес ответчика уведомление, в котором Истец заявил об одностороннем отказе от договора, заключенного 23.01.2019 г. между ООО «ПрикаспийНефтеГаз» и ООО «ВПТ-Нефтемаш», а также о возврате денежные средства, оплаченных за непоставленный товар, в срок не позднее пяти рабочих дней с даты расторжения договора.

Уведомление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств получено ответчиком 15.11.2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 10100062961213. Договор поставки нефтепродуктов от 23.01.2019 г. с 15.11.2021 г. прекратил свое действие и расторгнут, денежные средства подлежали возврату не позднее 22.11.2021 г.

Ответчиком денежные средства в размере 17 166 196 руб. 45 коп. не возращены

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Доводы и доказательства, приведенные ответчиком в возражениях на иск и ходатайстве об отложении судебного заседания, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от надлежащего исполнения своих обязательств.

Довод ответчика о том, что по части платежных поручений оплата произведена не в рамках заключенного договора поставки от 23.01.2019г. подлежит отклонению, поскольку в назначении платежей указана оплата за дизельное топливо, при этом доказательств заключения иных договоров между сторонами не представлено.

Ссылка ответчика на то, что договор поставку нефтепродуктов от 23.01.2019г. не расторгнут, в связи с тем, что в уведомлении указан дата заключения договора 23.01.2021г. неправомерна, поскольку письмом от 30.12.2021г., направленным в адрес ответчика 30.12.2021г., истец обратил внимание на допущенную техническую ошибку при указании даты договора.

Более того, факт нерасторжения договора не препятствует взысканию предварительной оплаты за непоставленный товар в порядке п. 3 ст. 487 ГК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 17 166 196 руб. 45 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения ха счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки возврат денежных средств, истцом правомерно на сумму предоплаты начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 283 124 руб. 67 коп. за период с 23.11.2021г. по 04.02.2022г. Расчет процентов судом проверен и является правильным.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 395, 487, 1102 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПрикаспийНефтеГаз» (ИНН <***>) в пользу ООО «ВПТ-НЕФТМАШ» (ИНН <***>) 17 166 196 (Семнадцать миллионов сто шестьдесят шесть тысяч сто девяносто шесть) руб. 45 коп. неосновательного обогащения, 283 124 (Двести восемьдесят три тысячи сто двадцать четыре) руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 110 247 (Со десять тысяч двести сорок семь) руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «ВПТ-НЕФТМАШ» (ИНН <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2 183 (Две тысячи сто восемьдесят три) руб., уплаченную по платежному поручению № 316 от 14.01.2022г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.А. Куклина