Постановление от 14 июня 2022 г. по делу № А72-16221/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-18968/2022

Дело № А72-16221/2021
г. Казань
14 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Хисамова А.Х., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу областного государственного казенного учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022

по делу № А72-16221/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к областному государственному казенному учреждению «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Областному государственному казенному учреждению «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (далее - ответчик), взыскании пени за просрочку платежа по контракту поставки газа от 19.02.2020 № 57-5-6362/21 в сумме 1 684 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить в части снижения суммы неустойки и принять новый судебный акт.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 19.02.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт поставки газа № 57-5-6362/20, по которому поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ) до границы газопровода, принадлежащего заказчику, а заказчик - получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческосбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции (далее - ГРС) № ГРС-22 г. Ульяновск ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям газораспределительной организации ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее - ГРО), специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.6 вышеназванного контракта расчеты за поставку газа производятся Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца, фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 9.1 контракта поставки газа № 57-5-6362/20 от 19.02.2020 стороны определили, что контракт заключен на срок по 31.12.2020, вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.01.2020. В части принятых сторонами по контракту обязательств - до полного их исполнения.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с вышеназванным контрактом истец отпустил ответчику в октябре, ноябре и декабре 2020 года природный газ на сумму 124 340 руб. 74 коп., который ответчиком за октябрь и декабрь 2020 года был оплачен с просрочкой, в связи с чем истцом были начислены пени за просрочку платежа за поставку газа в сумме 1 684 руб. 46 коп., из которых 8 руб. 26 коп. пени за период с 11.11 2020 по 11.11.2020, 1 676 руб. 20 коп. - пени за период с 12.01.2021 по 16.03.2021.

Поскольку ответчиком указанная задолженность не оплачена, несмотря на направленную в его адрес претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 539, 544, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», установив факт надлежащего исполнения государственного контракта истцом, а также правильность расчета, учитывая, что арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания пени за просрочку платежа за поставку газа в сумме 1 684 руб. 46 коп. и удовлетворении требований истца.

Все доводы заявителя кассационной жалобы являются несостоятельными, опровергаются установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами, оценка которых произведена судами первой и апелляционной инстанций по правилам статьи 71 АПК РФ.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

В силу статьи 286 АПК РФ переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Иных доводов, которые не являлись бы предметом исследования судов и влияли бы на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

Неправильного применения норм материального права судами не допущено, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 по делу № А72-16221/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья Г.А. Кормаков


Судьи А.Х. Хисамов


С.А. Филимонов