Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А40-57192/2024

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-57192/2024-32-673
г.Москва
25 сентября 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 г.                                                                                                                                  

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СпецТех-Инж» (ИНН <***>)

к ООО «ЭТЕРРА» (ИНН <***>)

о расторжении договора и взыскании 2 854 636 руб. 88 коп.

при участии:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 05.03.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецТех-Инж» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о расторжении Договора об оказании транспортных услуг № П-11/08/23 от 11.08.2023г., заключенного между ООО «СпецТех-Инж» и ООО «ЭТЕРРА», а также о взыскании 2 675 929 руб. 50 коп. долга, 178 707 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст.12,309,310,330,395,450 ГК РФ.

Кроме того, истец просил взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск не направил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

11 августа 2023г. между ООО «ЭТЕРРА» (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор № П – 11/08/23 об оказании транспортных услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать Заказчику транспортные услуги с использованием транспортных средств – по перевозке груза, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в размере, порядке и в сроки в соответствии с настоящим Договором.

Согласно п. 1.2. Договора существенные условия перевозки определены в Акте согласования цены к договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение условий договора истцом ответчику отказы услуги на общую сумму 10 996 370 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 41 от 16.08.23г., № 44 от 23.08.23г., №46 от 04.09.23г., №48 от 12.09.23г., №49 от 20.09.23г., №52 от 29.09.23г., №54 от 30.09.23г., №58 от 06.10.23г., подписанными электронной подписью уполномоченными представителями сторон через оператора ЭДО ООО "Компания "Тензор".

Согласно п. 4.1. Договора платежи по настоящему Договору производятся в валюте РФ (рублях). Стоимость одной перевозки (провозная плата) определяется согласно Акта согласования цены на перевозку (п. 4.2. Договора).

В соответствии с п. 4.4. Договора Заказчик обязуется оплатить счет, выставленный Исполнителем, в течение 3 банковских дней с момента подписания Заказчиком счета-фактуры, акта оказания услуг, и оригиналов транспортной накладной с отметкой о передаче груза Грузополучателю, предъявленных Исполнителем. Исполнитель обязуется выставить счет-фактуру на дату разгрузки транспортного средства.

В обоснование исковых требований истец указывает, что оказанные услуги в полном объеме не оплачены, непогашенная задолженность ответчика перед истцом составляет 2 675 929 руб. 50 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период: 01.08.2023 - 28.12.2023

28.12.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, оставленная без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты услуг не представил, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 2 675 929 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты истцом правомерно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 707 руб. 38 коп. за период с 12.10.2023 по 18.03.2024г. согласно расчету истца. Расчет процентов  судом проверен и признан верным.

Согласно п. 8.1. Договор вступает в силу с момента подписания обеими Сторонами и действует по 31 декабря 2023 года.

В случае если за 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего Договора ни одна из Сторон не заявит о своем намерении прекратить договорные отношения, срок действия настоящего Договора автоматически продлевается на следующий календарный год (п. 8.2. Договора).

В соответствии с п. 8.3. Договора Стороны вправе расторгнуть настоящий Договор в любое время по взаимному соглашению, оформленному в письменном виде, предварительно проведя все взаиморасчеты.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При этом п. 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

27.06.2024г. истцом направлено ответчику уведомление о расторжении договора в порядке п. 8.3. Договора, в котором ООО «СпецТех-Инж» просит расторгнуть договор и произвести взаиморасчет по Договору.

Ответ на уведомление не получен, в связи с чем, руководствуясь действующим законодательство и п. 8.3. Договора суд находит требования истца о расторжении Договора об оказании транспортных услуг № П-11/08/23 от 11.08.2023г. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

На основании п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг, исследовав приложенные к иску документы, в том числе договор оказания юридических услуг в суде от 05.03.2024г., акт №11 от 05.03.2024г., расписку от 05.03.2024г., приняв во внимание объем доказательственной базы, уровень сложности дела, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся судебную практику по данной категории дел, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, также исходя из объема материалов дела, фактически совершенных представителем заявителя действий и затраченного на оказание услуг времени, с учетом принципа соразмерности, суд считает требование о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в размере  60 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 450, 779,782 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Договор об оказании транспортных услуг № П-11/08/23 от 11.08.2023г., заключенный между ООО «СпецТех-Инж» и ООО «ЭТЕРРА».

Взыскать с ООО «ЭТЕРРА» (ИНН <***>) в пользу ООО «СпецТех-Инж» (ИНН <***>) 2 675 929 руб. 50 коп. долга, 178 707 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 60 000 руб. судебных издержек.

Взыскать с ООО «ЭТЕРРА» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 43 273 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                              Л.А. Куклина