Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А54-1942/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1942/2017
г. Рязань
07 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Касимовнеруд" (<...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агроводдорстрой" (Рязанская область, Ермишинский район, рабочий <...>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 601139 руб. 20 коп., процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 92765 руб. 18 коп. с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 27.02.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

закрытое акционерное общество "Касимовнеруд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агроводдорстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 601139 руб. 20 коп., процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 92765 руб. 18 коп. с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности, процентов по статье 317.1 гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 49179 руб. 02 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 601139 руб. 20 коп. и проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 92765 руб. 18 коп. с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности. Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, в обоснование указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по товарным накладным №1906 от 05.11.2014, №423 от 05.05.2015, №623 от 01.06.2015, №854 от 02.07.2015, №1072 от 03.08.2015.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

На основании писем общества с ограниченной ответственностью "Агроводдорстрой" от 05.05.2015, от 02.07.2015 истец в период с ноября 2014 года по август 2015 года поставил ответчику товар на общую сумму 601139 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными №1906 от 05.11.2014, №423 от 05.05.2015, №623 от 01.06.2015, №854 от 02.07.2015, №1072 от 03.08.2015, счетами-фактурами №4266 от 05.11.2014, №5385 от 05.05.2015, №5602 от 01.06.2015, №5881 от 02.07.2015, №6169 от 03.08.2015, доверенностями на получение товара №103 от 05.11.2014, №22 от 13.05.2015, №26 от 29.05.2015, №33 от 01.07.2015, №43 от 03.08.2015 (л.д.10-30).

Ответчик полученный товар не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 601139 руб. 20 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период январь 2015г. - март 2016г. подписанного уполномоченными представителями сторон и скрепленным печатями организаций (л.д.31).

15 февраля 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию от 14.02.2017 №168 с предложением погасить задолженность в сумме 601139 руб. 20 коп., а также неустойку в сумме 92765 руб. 18 коп. (л.д. 38-36), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных отношений, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи, оформленных товарными накладными №1906 от 05.11.2014, №423 от 05.05.2015, №623 от 01.06.2015, №854 от 02.07.2015, №1072 от 03.08.2015, содержащие все существенные условия договора купли-продажи: наименование, количество, цену товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчик не представил, доказательства представленные истцом не оправерг.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в сумме 601139 руб. 20 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 № 63-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанной нормой закона (в ред. Федерального закона от 23.05.2015 № 70-ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанной норме закона (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившей в силу с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2014 по 10.02.2017 произведен истцом исходя из редакций статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действующей в соответствующий период.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства материалами дела подтвержден, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 92765 руб. 18 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 11.02.2017 на сумму задолженности 601139 руб. 20 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты задолженности.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16878 руб. (от цены иска 693904 руб. 38 коп.). Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина (с учетом уменьшения исковых требований) в сумме 983 руб. 67 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроводдорстрой" (Рязанская область, Ермишинский район, рабочий <...>; ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Касимовнеруд" (<...>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 601139 руб. 20 коп. и проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 92765 руб. 18 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 16878 руб.

Дальнейшее начисление процентов производить с 11.02.2017 на сумму задолженности 601139 руб. 20 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты задолженности.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Касимовнеруд" (<...>; ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 983 руб. 67 коп., перечисленной по платежному поручению №511 от 20.03.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова