Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А62-7150/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                     

05.03.2025                                                                     Дело № А62-7150/2024

                          Резолютивная часть решения оглашена 19.02.2025

                                   Полный текст решения изготовлен 05.03.2025


       Арбитражный  суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности 07.04.2023, паспорт; ФИО2, представителя по доверенности 02.09.2024, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Спецавтохозяйство» (далее – истец, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 250,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2024 по 23.05.2024 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в рамках договора оказания услуг № 2010591300/СМ/ДХД/46.24 от 06.02.2024, а также убытков (упущенной выгоды) в размере 247,07 руб. за аналогичный период (с учетом уточнений требований, принятых на основании статьи 49 АПК РФ к производству).

Спор рассмотрен по правилам договорной подсудности (пункт 11.2 договора оказания услуг № 2010591300/СМ/ДХД/46.24 от 06.02.2024).

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению денежных средств на счет регионального оператора.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, в отзыве на иск и дополнениях к нему указывает, что по условиям договора № 2010591300/СМ/ДХД/46.24 от 06.02.2024 в обязанности АО «АтомЭнергоСбыт» входит перечисление истцу денежных средств, полученных от плательщиков АО «Спецавтохозяйство», не позднее следующего рабочего дня. По мнению ответчика, у истца не имеется правовых оснований для предъявления требования о взыскании убытков, поскольку они носят зачетный с процентами характер; кроме того, размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. В случае  удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просит уменьшить их размер.   

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между акционерным  обществом «Спецавтохозяйство» (заказчик) и акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг  № 2010591300/СМ/ДХД/46.24 от 06.02.2024 (далее – договор), по условиям раздела 1 (пункт 1.1.) которого исполнитель за счёт заказчика обязуется совершать следующие действия и деятельность (далее - услуги):

1.1.1. организацию изготовления и доставки ЕПД с включением ежемесячных начислений за коммунальную услугу по обращению с ТКО,  предоставляемую заказчиком плательщикам, проживающим и/или имеющим в собственности жилые  помещения на территории Велижского района Смоленской области, а именно:

-   осуществлять сопоставление и ведение баз данных с учетом начислений размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставляемую заказчиком плательщикам, и поддержание в базах данных достоверных сведений по каждому плательщику, с учетом кодов и лицевых счетов плательщиков;

-   формировать ЕПД с включением в него строк для оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО, предоставляемой заказчиком плательщикам. Формирование ЕПД и его заполнение осуществляется в соответствии с формой, указанной в приложении № 1 к договору:

-   осуществлять печать, конвертирование и доставку ЕПД плательщикам в срок, установленный действующим законодательством Российской Федерации;

1.1.2. Очное и дистанционное обслуживание плательщиков, в частности:

-   осуществлять прием плательщиков и их кассовое обслуживание;

1.1.3. Расчетно-кассовое обслуживание плательщиков, а именно:

-   осуществлять деятельность по приему платежей плательщиков;

-   обеспечивать различные способы внесения платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставляемую заказчиком плательщикам (далее - платежи плательщиков);

-   обеспечивать сбор поступающих платежей в наличной форме от плательщиков на специальный банковский счет исполнителя  и сбор платежей в безналичной форме от плательщиков на расчетный счет исполнителя;   производить распределение платежей в соответствии с назначением платежа, указанным плательщиком, а в отсутствии назначения - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и условиями договора.

Правоотношения сторон квалифицируются как вытекающие из обязательств возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, за период с 01.04.2024 по 23.05.2024 ответчик оказал истцу услуги по перечислению денежных средств, поступивших от плательщиков, в рамках договора оказания услуг № 2010591300/СМ/ДХД/46.24 от 06.02.2024, что подтверждается платёжными поручениями №№6080 от 06.05.2024, 6081 от 06.05.2024, 6079 от 06.05.2024, 6217 от 08.05.2024, 6218 от  08.05.2024, 6377 от 15.05.2024,6378 от 15.05.2024, 6472 от 16.05.2024, 6471 от 16.05.2024, 6491 от 17.05.2024, 6492 от 17.05.2024, 6610 от 21.05.2024, 6609 от 21.05.2024, 6561 от 21.05.2024, 6652 от 21.05.2024, 6572 от 22.05.2024, 6571 от 22.05.2024, 6785 от 23.05.2024, 6786 от 23.05.2024.

При этом срок перечисления был нарушен.

По условиям пункта 5.5 договора принятые денежные средства от плательщиков заказчика перечисляются исполнителем не позднее следующего рабочего дня на        счет заказчика (при приеме наличных денежных средств) или на расчетный счет заказчика (при приеме безналичных денежных средств), либо расчеты между сторонами осуществляются иным способом,  предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Рабочим днем в рамках договора считается день, который признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным или нерабочим праздничным днем (при условии режима рабочего времени пятидневной рабочей недели с двумя выходными днями – субботой  и воскресеньем).

Ответчик в установленные договором сроки не перечислил истцу поступившие за период с 01.04.2024 по 21.05.2024 на специальный счет от плательщиков денежные средства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с несвоевременным  перечислением  денежных средств истцом предъявлены в порядке статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250,22 руб. за период с 04.05.2024 по 23.05.2024.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик в окончательной правовой позиции наличие просрочки исполнения обязательства в рамках договора оказания услуг № 2010591300/СМ/ДХД/46.24 от 06.02.2024 не оспаривал, равно как и арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (окончательные требования совпадают с контррасчетом ответчика). При этом просил снизить размер штрафной санкции, ссылаясь  на несоразмерность, незначительный период нарушения.

Суд в удовлетворении ходатайства о снижении размера штрафной санкции отказывает, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10, ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом.

Оснований для освобождения от ответственности, равно как снижения процентов, не имеется.

Довод ответчика в обоснование отказа в иске, что срок для исполнения обязательств по перечислению является незначительным, отклоняется, так как данный срок согласован сторонами, ответчик при заключении договора должен был соизмерять объем оказания услуг, необходимые трудозатраты; разногласия в указанной части не заявлены.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Являясь субъектом хозяйственной деятельности, который в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, ответчик должен и мог предположить и оценить на предмет исполнимости в установленные сроки договорные обязательства.

Таким образом, требование о взыскании 250,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды в сумме 247,07 руб.

В обоснование требования ссылается на заключенное между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (банк) и акционерным обществом «Спецавтохозяйство» (вкладчик) генеральное соглашение о заключении депозитных сделок № ДП-4446423/1 от 26.08.2022 (далее – соглашение), по условиям пункта 1.1 которого определяет порядок и условия заключения, исполнения и прекращения депозитных сделок между банком и вкладчиком.

Банк вправе принять от вкладчика депозиты на основании подтверждений (согласованных  сторонами существенных условий) (пункт 3.1 соглашения).

Пунктами 4.1-4.4 соглашения предусмотрено, что в дату размещения депозита вкладчик перечисляет денежные средства в размере, определенном условиями депозитной сделки, на депозитный счет, указанный банком либо банк списывает денежные средства в порядке п. 3.7. соглашения. Начисление процентов на депозиты, размещенные в банке на соответствующих депозитных счетах, производится в порядке, установленном соглашением в соответствии процентной ставкой, определенной сторонами при заключении депозитной сделки. Проценты по вкладу начисляются банком на остаток денежных средств, учитываемый на депозитном счете на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимается размер процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которые размещен депозит, т.е. до даты его списания с депозитного счета. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Вкладчику выплачиваются проценты за соответствующий процентный период. Процентный период исчисляется  со дня, следующего за днем даты размещения депозита,  и по день окнчания срока депозита либо день списания депозита с депозитного счета (обе даты включительно). Существенными условиями депозита может быть предусмотрено, что в течение срока депозита может быть установлено несколько процентных периодов, за которые вкладчику выплачиваются проценты. Первый процентный период исчисляется со дня, следующего за днем зачисления на депозитный счет суммы депозита. Датой начала всех процентных периодов, кроме первого, является день, следующий за днем окончания предыдущего процентного периода. Датой окончания каждого процентного периода, кроме последнего, является последний день каждого календарного месяца, в течение срока депозита. Последний процентный период заканчивается в день окончания срока депозита либо в день списания депозита с депозитного счета (включительно). Начисленные проценты по депозиту за соответствующий процентный период выплачиваются банком не позднее первого  числа каждого следующего календарного месяца и в день окончания срока депозита с учетом положений п. 4.7 соглашения, путем зачисления их на счет вкладчику,  указанный в платежных реквизитах.

Истцом в материалы дела  представлены также подтверждения №№ 2102957 от 02.05.2024, 2112810 от 06.05.2024,2117438 от 07.05.2024, 2122253 от 08.05.2024, 2122283 от 08.05.2024,2126328 от 13.05.2024, 2137071 от 15.05.2024,2141589 от 16.05.2024, 2145580 от 17.05.2024, 2147550 от 17.05.2024,2151922 от 20.05.2024,2156932 от 21.05.2024,2161134 от 22.05.2024,2165458 от 23.05.2024,2170586 от 24.05.2024,2180710 от 28.05.2024,2185575 от 29.05.2024,2190391 от 30.05.2024,2195728 от 31.05.2024, направленные в адрес банка в соответствии с генеральным соглашением о заключении депозитных сделок №ДП-4446423/1 от «26» августа 2022 года,  с отражением следующих сведений, в том числе:  сумма депозитного вклада (цифрами и прописью), процентная ставка (в процентах годовых), порядок (периодичность) уплаты процентов, дата размещения депозитного вклада, дата возврата депозитного вклада, реквизиты поступления средств, номер расчетного счета, реквизиты возврата средств.

По мнению истца, в связи с несвоевременным получением денежных средств от ответчика АО «СпецАТХ» было лишено права на получение процентов за их размещение на депозите в банке, что является упущенной выгодой.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав мнение сторон, суд считает требование о взыскании убытков не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. 

Ответчик указал на необоснованность предъявления ко взысканию убытков.

Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в совместном Постановлении № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснили, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Таким образом, при исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества. Ничем не подтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не должны приниматься во внимание. 

Ответчик указал, что материалы дела не содержат достаточных доказательств и обоснованного расчета, свидетельствующих о том, что несвоевременное исполнение обязательств ответчиком  в рамках договора  на оказание услуг повлекло возникновение упущенной выгоды; представленные генеральное соглашение и подтверждения к соглашению такими доказательства не являются. АО «АтомЭнергоСбыт» также пояснило, что с учетом основного вида деятельности истца как регионального оператора, не имеется оснований полагать, что неполучение дохода по депозитным счетам под проценты от размещения денежных средств, полученных от плательщиков, является обычным последствием соответствующего нарушения. Объективные обстоятельства того, что указанные денежные средства представляли для АО «Спецавтохозяйство» действительно свободные денежные средства и подлежали размещению на депозите, не доказаны в нарушение статьи 65 АПК РФ.

В данном случае указанные доводы ответчика не имеют существенного правового значения с учетом зачетного характера предъявленных ко взысканию мер ответственности при признании судом обоснованными требований о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ.

Общее зачетное правило убытков сформулировано в статье 394 ГК РФ - если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Также специальной нормой пункта 2 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Согласно разъяснениям пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Рассчитанные истцом убытки в сумме 247,07 руб. менее предъявленных процентов за пользование чужими денежными средствами - 250,22 руб. В связи с чем убытки при признании обоснованными требований по взысканию процентов не могут быть в любом случае взысканы.

На основании изложенного требование о взыскании с ответчика убытков удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – пропорционально относятся на ответчика в сумме 1006,40 руб. в связи с  частичным удовлетворением требований.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 250,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1006,40 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья                                                                                              Д.Е. Яковлев