Решение от 26 января 2025 г. по делу № А40-207863/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-207863/24-127-1366
27 января 2025 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья - Кантор К.А. (единолично),

при ведении протокола помощникам судьи Д.И. Журавлевым

рассматривает в открытом судебном заседании дело

по иску (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕР-КОМПОЗИТ ГРУПП" (125362, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕСТРЕШНЕВО, УЛ ЦИОЛКОВСКОГО, Д. 4, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./КОМ. VI/11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМК-219" (119121, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ПЕР 1-Й НЕОПАЛИМОВСКИЙ, Д. 15/7, ПОМЕЩ. 1/3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 16.198.364 руб

При участии:

от истца – ФИО1 ген.дир, (лично, паспорт)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ,  заявлен о взыскании задолженности в размере 3 818 000 руб. 00 коп. и 6 134 208 руб. 00 коп. неустойки.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

После перерыва от ответчика не поступили платежные поручения, о которых представитель ответчика заявил в судебном заседании 16.01.2025 г.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, между ООО «Полимер-Композит Групп» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «ПМК-219» (далее - Ответчик. Покупатель) заключен Договор поставки № 107-11/23 от 05.03.2024г. (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю, а 1 покупатель обязуется своевременно оплатить и принять изделия (далее - «продукция») в полном объеме, согласно условиям настоящего Договора и согласованных Сторонами Спецификаций к нему.

К Договору стороны подписали Дополнительное соглашение №1 и Спецификацию к нему на общую сумму 21 018 000 (Двадцать один миллион восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Согласно п.3.2.1. Договора, Покупатель обязан оплатить аванс в размере 50% (пятьдесят) от общей цены Договора, указанной в п. 3.1. в течении 3 (трех) календарных дней с момента выставления счета на оплату.

Счет выставляется Поставщиком на основании полученной от Покупателя Заявки на отгрузку. Оставшуюся сумму в размере 50% (пятьдесят) от каждой отгруженной партии Продукции, Покупатель обязан оплатить в срок не позднее 30 (тридцать) календарных дней с даты отгрузки каждой партии. Партией считается Продукция, указанная в одном комплекте отгрузочных документов.

Согласно п. 4.1. Договора, Поставка Продукции производится путем доставки до склада Покупателя, расположенного по адресу: <...>.

Согласно п. 4.9. Договора, Перед разгрузкой Покупатель обязан провести приемку Продукции путём нормального осмотра в срок, не превышающий четырех часов с момента прибытия груза по адресу доставки, указанному в п.4.1. настоящего Договора, в соответствии с действующим законодательством РФ. При отсутствии претензий к Продукции со стороны Покупателя уполномоченный представитель Покупателя в момент приема-передачи Продукции, но до момента разгрузки Продукции подписывает ТТН и УПД.

Подписанные Сторонами ТТН и/или УПД являются безусловным подтверждением поставки Продукции Покупателю в надлежащем количестве и качестве.

Как указывает истец, на дату предъявления настоящего искового заявления Истец поставил, а Ответчик обязан был оплатить Продукцию на общую сумму 21 018 000 (Двадцать одна миллион восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 3 503 000 (Три миллиона пятьсот три тысячи) рублей 00 копеек.

Однако Ответчик оплатил поставленную Продукцию с нарушением сроков оплаты и лишь в части, а именно: в сумме 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Так им образом, задолженность Ответчика пред Истцом на дату составления настоящего искового заявления составляет 11 018 000 (Одиннадцать миллионов восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 7.3. Договора, За несвоевременную оплату стоимости Продукции по Договору Покупатель по письменному требованию Поставщика обязуется уплатить Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,3% (Ноль целых три десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки. Срок оплаты неустойки - 30 (тридцать), дня с момента предъявления требования.

Как указывает истец, пени на дату составления настоящего искового заявления составляют: 5 180 364 рубля 00 копеек.

20 июня 2024 года Истец направил Ответчику претензию исх. № 643 от 20.06.2024 ценным письмом с описью вложения. Претензия была получена Ответчиком 24 июня 2024 г., что подтверждается отслеживанием по почтовому идентификатору 12729987017089.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору в размере 3 818 000 руб., что подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными.

Ответчиком задолженность не оспорена, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд также принимает во внимание частичные оплаты, произведенные ответчиком.

Истцом к взысканию заявлены пени за просрочку платежа в размере 6 134 208 руб. 00 коп.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.3. Договора, За несвоевременную оплату стоимости Продукции по Договору Покупатель по письменному требованию Поставщика обязуется уплатить Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,3% (Ноль целых три десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки. Срок оплаты неустойки - 30 (тридцать), дня с момента предъявления требования.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, и  признан верным.

Ответчиком размер пени не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

О применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В этой связи, требование о взыскании пени по договору в заявленном размере признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга и пени не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уточнений истца.

Поскольку оплаты произведены ответчиком после принятия иска к производству, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМК-219" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕР-КОМПОЗИТ ГРУПП" 3 818 000 руб. 00 коп. долга, 6 134 208 руб. 00 коп. неустойки и 103 992  руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

К.А. Кантор