Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А62-6283/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск 09.08.2019 Дело № А62-6283/2019

Резолютивная часть решения оглашена 05.08.2019 Полный текст решения изготовлен 09.08.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи

Либеровой Л. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтепоэнерго" в лице Сафоновского филиала (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русэлпром-Сафоновский электромашиностроительный завод" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств, при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 63/19 от 30.04.2019;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русэлпром-Сафоновский электромашиностроительный завод» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору № 220424 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями от 01.04.2014 за период февраль-апрель 2019 года в размере 3 435 124,50 рублей, пени за период с 12.03.2019 по 20.06.2019 в размере 147 120,32 рублей, пени за период с 21.06.2019 по день фактической оплаты долга.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с заявлением об уточнении

размера исковых требовании, с учетом неоднократных уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 220424 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями от 01.04.2014 за период с февраля по апрель 2019 года в размере 3 435 124,50 рублей, пени за период с 12.03.2019 по 30.07.2019 в размере 218 846,01 рублей, пени за период с 31.07.2019 по день фактической оплаты долга.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате, поставленной в феврале-апреле 2019 года в рамках договора № 220424 на подачу (отпуск) тепловой энергии потребителями от 01.04.2014 тепловой энергии.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Отзыв в обоснование своих доводов и возражений не представил.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Русэлпром-Сафоновский электромашиностроительный завод» ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Отзыв в обоснование своих доводов и возражений не представил.

В связи с отсутствием возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэенерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая

организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Русэлпром- Сафоновский электромашиностроительный завод» (абонент) заключен договор № 220424 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями от 01.04.2014 (далее - договор), по условиям которого, ресурсоснабжающая организация осуществляет подачу тепловой энергии через присоединенные сети в соответствии с установленным в договоре количеством, подаваемым для отопления и горячего водонабжения, а абонент принимает и оплачивает данные объемы тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В приложении № 4 к договору, являющегося его неотъемлемой частью предусмотрен, список объектов, отношении которых осуществляется подача тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, договор заключается на срок с 01.01.2014 по 31.12.2014г.

Договор считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий настоящего договора или об их пересмотре.

Принимая во внимание, что сторонами документов, подтверждающих расторжение указанного договора не представлено, суд приходит к выводу о действительности указанного договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения) ориентировочная стоимость поставляемых по договору объемов тепловой энергии определяется как сумма произведений ежемесячных договорных объемов тепловой энергии на тарифы, утвержденные в соответствии с действующим законодательством РФ и суммы налога на добавленную стоимость. В случае изменения тарифа на тепловую энергию, стоимость поставленных по договору объемов энергии подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на энергию.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата по договору производится абонентов в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий

месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Количество отпущенной (потребленной) тепловой энергии подтверждается двусторонним актом о количестве отпущенной тепловой энергии, который предъявляется абоненту одновременно со счетом и счетом-фактурой до 7 числа месяца следующего за расчетным.

Абонент подписывает и возвращает акт до 10 числа месяца следующего за расчетным. Акт, утвержденный печатью абонента, считается подписанным надлежащим лицом. При отсутствии письменных возражений, невозвращении акта о количестве отпущенной тепловой энергии в течение 10 дней с момента его получения, акт считается признанным абонентом и не может быть оспорен. Оформленный без участия абонента акт о количестве поставленной тепловой энергии является доказательством фактической поставки абоненту в объеме указанном в нем(п. 4.3. договора).

Расчетным периодом является период потребления теплоэнергии (календарный месяц) (п.4.4. договора).

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что количество поставляемой тепловой энергии абоненту определяется показаниям узлов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей ресурсоснабжающей организации и абонента.

При отсутствии узлов учета отпуск тепловой энергии определяется согласно Приказу Госстроя России от 06.05.2000г. № 105: на отопление – по проектным, договорным нагрузкам и по фактически сложившемуся отопительному коэффициенту с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию, с утечками, на заполнение; на горячее водоснабжение – по проектным нагрузкам или по нормам СНИП 2.04.01.-85 30.13330.2012 с учетом потерь тепловой энергии в сетях.

В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон «О теплоснабжении») потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

К договору теплоснабжения применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона «О теплоснабжении» с учетом

особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Истцом во исполнение договора в адрес ответчика с февраля по апрель 2019 года поставлена тепловая энергия на общую сумму 3 435 124,50 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела актом о количестве отпущенной тепловой энергии за спорный период (февраль-апрель 2019 года) подписанным уполномоченным представителем сторон и скреплены печатями организаций, актом по расходу тепловой энергии, выпиской из журнала учета тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения) ориентировочная стоимость поставляемых по договору объемов тепловой энергии определяется как сумма произведений ежемесячных договорных объемов тепловой энергии на тарифы, утвержденные в соответствии с действующим законодательством РФ и суммы налога на добавленную стоимость. В случае изменения тарифа на тепловую энергию, стоимость поставленных по договору объемов энергии подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на энергию.

Количество отпущенной (потребленной) тепловой энергии подтверждается двусторонним актом о количестве отпущенной тепловой энергии, который предъявляется абоненту одновременно со счетом и счетом-фактурой до 7 числа месяца следующего за расчетным (п. 4.3 договора).

Ответчиком акт о количестве отпущенной тепловой энергии подписан без замечаний к объему, качеству и срокам поставки тепловой энергии.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что поставка тепловой энергии осуществлена истцом ответчику в полном объеме.

Как следует из материалов дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «Русэлпром-Сафоновский электромашиностроительный завод» определением суда от 15.02.2018 по делу № А62-10629/17 ведена процедура наблюдения.

В соответствии со статей 63 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть

предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии со статьей 5 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пунктом 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, принимая во внимание, что поставка тепловой энергии осуществлена после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, суд приходит к выводу, что указанный платеж является текущим.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату № 220424/002 от 28.02.2019, № 220424/003 от 31.03.2019,

№ 220424/004 от 30.04.2019.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за указанный период не выполнены, что и послужило основанием обращения с настоящим исковым заявлением.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих оплату поставленной тепловой энергии, в спорный период не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии за период с февраля по апрель 2019 года в сумме

3 435 124,50 рублей и считает их подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 12.03.2019 года по 30.07.2019 года в размере 218 846,01 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный

характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Представленной истцом расчет пени судом проверен и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, признается обоснованным, в связи чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени в размере 218 846,01 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга начиная с 31.07.2019 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд признает подлежащим взысканию пени начисленной на сумму основного долга, начиная с 31.07.2019 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 40 911,00 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1838 от 20.06.2019, исходя из цены иска.

Истцом исковые требования были уточнены, в результате чего цена иска составляет 3 653 970,51 рублей.

Доплата государственной пошлины истцом не осуществлялась.

С учетом положений пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 3 653 970,51 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 41 270,00 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 40 911,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 359,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русэлпром- Сафоновский электромашиностроительный завод" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтепоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 3 653 970,51 рублей, в том числе: 3 435 124,50 рублей основного долга и пени, начисленные за период с 12.03.2019 по 30.07.2019 в размере 218 846,01 рублей, а также 40 911,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Начисление пени производить на сумму основного долга в размере 3 435 124,50 рублей, начиная с 31.07.2019 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русэлпром- Сафоновский электромашиностроительный завод" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 359,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова