Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-15967/2023





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-15967/23-1-96
г. Москва
23 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ВК КОМФОРТ" (107140, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, 1-Й КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ПЕР., Д. 3, ПОДВ./ПОМЕЩ./КОМ. 1/I/17, ОФИС 306, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2009, ИНН: <***>) к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) о взыскании долга за а период с 01.07.2022 по 30.09.2022 в размере 102453 руб. 05 коп.,

при участии представителей: от истца – ФИО2 по дов. от 01.01.2023;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 01.12.2022

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 в размере 102453 руб. 05 коп., 40000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 249, 296, 310, 393 ГК РФ, 39, 153, 155 ЖК РФ и основаны на том, что ответчиком не оплачиваются эксплуатационные расходы и коммунальные услуги за принадлежащие городу Москве квартиры 56, 57, 60, 65, 92, 113, 184 в доме по адресу ул. Базовская, д.15 корп.4, управление которым осуществляет истец.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик против требований возражал, отзыв не представил.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что АО «ВК Комфорт» (истец) осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...>, на основании результатов открытого конкурса, оформленного Протоколом № 1 от 17.09.2014 года, а также общего собрания собственников, оформленного Протоколом №1 от 24.12.15 года.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН подтверждается, что спорные квартиры являются собственностью г. Москвы и право оперативного управления на них прекращено 15-17.11.2016.

Ответчиком доказательств отчуждения квартир в спорный период не представлено, равно как и доказательств их передачи в пользование иным лицам. Направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения.

Расчет долга и примененные в расчете тарифы ответчиком не оспорены, доказательств оплаты не представлено, следовательно, долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 210, 249 ГК РФ, ст.ст. 153, 155, 158 ЖК РФ.

В соответствии с п. 6.5 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, Департамент выполняет функции главного распорядителя, получателя бюджетных средств города Москвы, главного администратора доходов бюджета города Москвы, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета города Москвы в соответствии с возложенными полномочиями.

Согласно п. 4.2 Положения о Департаменте на основании и во исполнение федерального законодательства, Устава города Москвы, законов города Москвы, правовых актов Мэра Москвы и Правительства Москвы Департамент принимает решения, в частности: 4.2.23. О заключении договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, договоров ответственного хранения, договоров залога, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; 4.2.28. О передаче объектов нежилого фонда, составляющих имущественную казну города Москвы, в безвозмездное пользование федеральным органам государственной власти, федеральным государственным учреждениям; 4.2.46. Об организации эксплуатации и содержания объектов имущественной казны города Москвы, в том числе нераспределенных жилых помещений в многоквартирных и жилых домах, расположенных за пределами административных границ города Москвы и в пределах Российской Федерации, находящихся в собственности города Москвы; 4.2.79. О проведении ремонта жилых помещений, входящих в имущественную казну города Москвы, а также жилых помещений, переходящих в порядке наследования по закону в собственность города Москвы или освобождаемых в связи с выбытием граждан, в порядке и на условиях, установленных федеральным законодательством, законами и иными правовыми актами города Москвы.

Пунктом 4.2 также предусмотрены иные полномочия Департамента в отношении распоряжения и учета городской собственности.

Кроме того, в соответствии с п.6 Положения Департамент:

6.16. Осуществляет мониторинг использования, управления, распоряжения по назначению и сохранности государственного имущества, составляющего казну города Москвы, закрепленного в хозяйственном ведении или оперативном управлении государственных унитарных предприятий (государственных предприятий, казенных предприятий) города Москвы и государственных учреждений города Москвы, а также переданного в установленном порядке иным лицам, и при выявлении нарушений принимает в соответствии с законодательством необходимые меры по их устранению и привлечению виновных лиц к ответственности; 6.17. Обеспечивает проведение инвентаризации государственного имущества города Москвы; 6.20. Обеспечивает государственную регистрацию возникновения, изменения, прекращения прав города Москвы на недвижимое имущество, а также возникновения и прекращения ограничений и обременений на недвижимое имущество, в том числе земельные участки, находящиеся в государственной собственности города Москвы, включая земельные участки, расположенные за пределами города Москвы, и земельные участки, находящиеся на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с п.10.5 Положения Департамент осуществляет в установленном порядке расходование денежных средств в пределах выделенных ассигнований, обеспечивает соблюдение финансовой дисциплины и повышение эффективности использования средств бюджета города Москвы, предусмотренных на содержание органа исполнительной власти города Москвы и реализацию возложенных на него полномочий.

Оплата спорной суммы на содержание жилых помещений собственности города Москвы входит в реализацию полномочий Департамента, который является распорядителем бюджетных средств, выделенных на указанные цели.

Согласно ст. 1 Закона города Москвы от 26.12.07 № 53, имущественная казна - движимое и недвижимое имущество, находящееся в собственности города Москвы и не закрепленное за государственными унитарными предприятиями города Москвы, казенными предприятиями города Москвы или государственными бюджетными или автономными учреждениями города Москвы (далее - учреждения города Москвы), за исключением средств бюджета города Москвы и потребляемых вещей.

Поскольку из материалов дела не следует, что в бюджете города отсутствуют денежные средства и доходы, администратором и распорядителем которых является Департамент, основания взыскания за счет казны отсутствуют.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика. Подтвержденные материалами дела судебные издержки на оплату услуг представителя (договор от 23.12.22, п/п от 13.01.23) взыскиваются с ответчика в разумных пределах, каковыми суд, с учетом размера требований и категории спора, признает сумму 20000 руб.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: <***>) в пользу АО "ВК КОМФОРТ" (ИНН: <***>) 102453 руб. 05 коп. долга, 4074 руб. расходов по уплате госпошлины и 20000 руб. издержек на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья:

Е.В. Коновалова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "ВК КОМФОРТ" (ИНН: 7706724054) (подробнее)

Ответчики:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: 7705031674) (подробнее)

Иные лица:

ПРЕФЕКТУРА СЕВЕРНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: 7713034559) (подробнее)

Судьи дела:

Коновалова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ