Решение от 1 февраля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4697/2025

02.02.2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.01.2026г. Решение в полном объеме изготовлено 02.02.2026г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., посредством систем веб-конференции, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СУХЭ-БАТОРА, Д. 3, КАБИНЕТ 405; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "БАЙКАЛ" (664075, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ, Д. 152, КВ. 44; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 96 691 руб. 35 коп., пени на сумму 96 660 руб. 74 коп. в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ за период с 22.01.2025 по день фактической оплаты основного долга

по встречному иску ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "БАЙКАЛ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании 88 795 руб. 19 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРИАНГАРЬЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664075,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК,УЛ. ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ,Д. 158/2,ОФИС 204)

при участии в судебном заседании:

от ООО «Байкальская энергетическая компания» (с использованием системы-веб-конференции): представитель по доверенности ФИО1, паспорт, диплом;

от ТСН «Байкал»: представитель по доверенности ФИО2, паспорт, диплом;

от ООО УК «Приангарье»: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО «Байкальская энергетическая компания») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "БАЙКАЛ" (далее – ТСН «Байкал») с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 96 660 руб. 74 коп., пени в сумме 30 руб. 61 коп., пени на сумму 96 660 руб. 74 коп. в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ за период с 22.01.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 03.04.2025 к производству судом принят встречный иск ТСН «Байкал» предъявленный к ООО «Байкальская энергетическая компания» о взыскании 88 795 руб. 19 коп., в том числе: 72 243 руб. 81 коп. – неосновательное обогащение, 16 551 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРИАНГАРЬЕ" (далее – третье лицо, ООО УК «Приангарье»).

В обоснование заявленных требований ООО «Байкальская энергетическая компания» указано на обязанность ТСН «Байкал» оплатить отпущенную в апреле-декабре 2024 года тепловую энергию в рамках исполнения договора № 800983 горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 30.05.2023.

ТСН «Байкал» с предъявленными к нему требованиями не согласилось, в представленном письменном отзыве указало, что осуществляет управление общедомовым имущества МКД по адресу: <...>, расчеты, приведенные ООО «Байкальская энергетическая компания» полагает незаконными, поскольку задолженность за период с апреля по май 2024 года начислена на основании прибора учета ТЭМ-104 № 1641275 (справка о теплопотреблении), за остальной период задолженность начислена по нормативу, при этом ООО «Байкальская энергетическая компания» не указано ввиду чего с сентября 2024 года не приняты к расчету показания прибора учета. Норматив ООО «Байкальская энергетическая компания» применен поскольку Актом № БПОО 0000001205 от 17.06.2024 ввода к эксплуатации/периодической проверки узла учета тепловой энергии/теплоносителя установлено, что прибор учета не может являться общедомовым (коллективным), так как учитывает также теплопотребление многоквартирного жилого дома № 150 по ул. Дальневосточная, в связи с чем, узел учета тепловой энергии не допущен в эксплуатацию.

30.05.2023 года ООО «Байкальская энергетическая компания» предложило ТСН «Байкал» подписать договор горячего водоснабжения на общедомовые нужды, приложением к которому валяется перечень МКД и ОДПУ, где указан ОДПУ ТЭМ -104 № 1641275. Однако, начиная с 2022 года ТСН «Байкал» обращалось к ООО «Байкальская энергетическая компания» с требованиями не использовать указанный ОДПУ для расчетов, поскольку он не является общедомовым, а установлен на два многоквартирных жилых дома, по адресам: <...>; <...>. ТСН «Байкал» просило выдать ему технические условии для установки ОДПУ только на дом № 152, однако в период с 2022 по июнь 2024 года не находил оснований указанному, но в июне 2024 года, после проведения рабочего совещания по указанному вопросу, которое было вызвано требованиями ТСН «Байкал» и рассмотрением Арбитражным судом Иркутской области дела № А19-23632/2023, все-таки признал, что такой прибор учета законом запрещен. Впоследствии, Актом от 17.06.2024 года ООО «Байкальская энергетическая компания» не допустил использование прибора учета к расчетам, но при этом, начислять по нормативу ТСН «Байкал» плату стал только с сентября 2024 года. ТСН «Байкал» полагает, что предшествующее Акту начисление платы на основании указанного прибора учета, является незаконным. С мая 2023 года по август 2024 года ООО «Байкальская энергетическая компания» выставило ТСН «Байкал» счета на оплату на основе показаний коллективного (общедомового) узла учета тепловой энергии и теплоносителя ТЭМ -104 1641275.

ТСН «Байкал» пояснило, что при рассмотрении Арбитражным судом Иркутской области дела № А19-23632/2023, ему устало известно, что ООО «Байкальская энергетическая компания» 16.11.2022 года Актом № ТЕОО0000000399 ввел в эксплуатацию прибор учета по адресу: <...> - местонахождение: на вводе в ИТП МКД 152. Так, указанный акт подтверждает, что и в 2022 году прибор учета также был установлен один на два дома. Узел учета так смонтировал на основании технических условий, выданных ООО «Байкальская энергетическая компания». ООО «Байкальская энергетическая компания» принял и ввел такой узел учета в эксплуатацию, и начиная с мая 2022 года начал производить ТСН «Байкал» начисление огромных сумм на ОДН. Договор горячего водоснабжения в целях содержания общедомового имущества ТСН «Байкал» не подписан именно по указанной причине –причине того, что общедомовой прибор учета установлен на два дома, а не на один, как то предусмотрено законом.

С учетом изложенного, ТСН «Байкал» полагает, что имеет место переплата в виде произведенных им оплат тепловой энергии, согласно расчету ТСН «Байкал», с учетом того, что ООО «Байкальская энергетическая компания» незаконно использовало при начислении прибор учета, начисления за период с мая 2023 по декабрь 2024 должны составить 33 587 руб. 25 коп., при этом ТСН «Байкал» оплачено 105 831 руб. 06 коп. Указанное послужило основанием для предъявления ТСН «Байкал» в рамках настоящего дела встречного иска о взыскании 72 243 руб. 81 коп. неосновательного обогащения и начисленных процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо позицию по делу не изложено, в представленном им 29.05.2025 письменном отзыве указало, что материалы по иску и по встречному иску им не получены.

В судебном заседании ООО «Байкальская энергетическая компания» заявленные им исковые требования поддержало в полном объеме, встречный иск ТСН «Байкал» не признало.

ТСН «Байкал» встречный иск поддержало, иск ООО «Байкальская энергетическая компания» не признало.

Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В период с апреля по декабрь 2024 ООО «Байкальская энергетическая компания» ТСН «Байкал» опущены тепловая энергия всего на сумму 96 660 руб. 74 коп., для оплаты выставлены счета-фактуры №№ 26587-800983 от 30.04.24 на сумму 24 910 руб. 51 коп., 32767-800983 от 31.05.24 на сумму 9 805 руб. 60 коп., 37804-800983 от 30.06.24 на сумму 18 611 руб. 19 коп., 45446-800983 от 31.07.24 на сумму 17 350 руб. 57 коп., 49931-800983 от 31.08.24 на сумму 18 911 руб. 87 коп., 53385-800983 от 30.09.24 на сумму 1 767 руб. 75 коп., 59433-800983 от 31.10.24 на сумму 1 767 руб. 75 коп., 64801-800983 от 30.11.24 на сумму 1 767 руб. 75 коп. 72146-800983 от 31.12.24 на сумму 1 767 руб. 75 коп.

В материалы дела представлен договор № 800983 горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно условиям которого ООО «Байкальская энергетическая компания» (Единая теплоснабжающая организация (далее – ЕТО) обязуется подавать ТСН «Байкал» (исполнителю) через присоединенную сеть горячую воду до точки (точек) поставки в количестве, необходимом Исполнителю для предоставления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать горячую воду (пункт 1.1).

Согласно приложению № 1 к договору перечень многоквартирных домов, ОДПУ: жилой дом <...>; площадь общего имущества, м2: 411,2; теплоисточник: Н-И ТЭЦ транзит Верхний бьеф ТМ-4 (нитэц)/ПНС "Лисиха"; сведения об ОДПУ: тип – ТЭМ-104, заводской номер: 1641275.

Представленный договор стороной ТСН «Байкал» не подписан.

ТСН «Байкал» на основании Протокола от 02.04.2015 внеочередного общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме расположенном по адресу: <...>, осуществляет управление общедомовым имуществом указанного МКД.

Актом № БПОО 0000001205 от 17.06.2024 ввода к эксплуатации/периодической проверки узла учета тепловой энергии/теплоносителя по адресу: <...>, установлено, что прибор учета не может являться общедомовым (коллективным), так как учитывает также теплопотребление многоквартирного жилого дома № 150 по ул. Дальневосточная, что противоречит определению общедомового (коллективного) прибора учете в п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от6.05.2011 № 354 (в редакции от 28.12.2018 № 1708) в связи с чем, узел учета тепловой энергии не допущен в эксплуатацию.

ТСН «Байкал» оспорило произведенный ООО «Байкальская энергетическая компания» расчет стоимости отпущенного ресурса, ссылаясь на то, что с мая 2023 года по август 2024 года ООО «Байкальская энергетическая компания» выставляет ТСН «Байкал» счета на оплату на основе показаний коллективного (общедомового) узла учета тепловой энергии и теплоносителя ТЭМ -104 1641275. Вместе с тем, прибор учета, на основании которого ООО «Байкальская энергетическая компания» производило начисления в указанный период указанным условиям не соответствовал, поскольку учитывает теплоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, т.е. учитывает теплопотребление двух многоквартирных жилых домов. Договор горячего водоснабжения в целях содержания общедомового имущества Истцом не подписан именно по указанной причине –причине того, что общедомовой прибор учета установлен на два дома, а не на один, как то предусмотрено законом.

За период с мая 2023 года по декабрь 2024 года ООО «Байкальская энергетическая компания» ТСН «Байкал» была начислена плата в размере 202 491 руб. 80 коп., в то время, как ТСН «Байкал» внесена оплату на сумму 105 831 руб. 06 коп. Ввиду того, что прибор учета ООО «Байкальская энергетическая компания» незаконно использовало для начисления платы ТСН «Байкал», сумма, начисленная ТСН «Байкал» за период с мая 2023 по декабрь 2024 года, должна была составить 33 587 руб. 25 коп., следовательно, стороне ООО «Байкальская энергетическая компания» возникло неосновательное обогащение на сумму 72 243 руб. 81 коп.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что договор № 800983 горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 30.05.2023 стороной ТСН «Байкал» не подписан.

Вместе с тем, отсутствие оформленного надлежащим образом договора на поставку тепловой энергии само по себе не освобождает ответчика от обязанности возместить истцу стоимость отпущенной тепловой энергии.

В соответствии с п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему коммунальных ресурсов.

Фактическое пользование ответчиком услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной - истцом, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной теплоснабжающей организацией. При данных условиях спорные правоотношения по теплоснабжению между истцом и ответчиком следует квалифицировать как договорные.

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации») оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В рамках настоящего дела ООО «Байкальская энергетическая компания» требования предъявлены за период с апреля по декабрь 2024 года (счета-фактуры №№ 26587-800983 от 30.04.24 на сумму 24 910 руб. 51 коп., 32767-800983 от 31.05.24 на сумму 9 805 руб. 60 коп., 37804-800983 от 30.06.24 на сумму 18 611 руб. 19 коп., 45446-800983 от 31.07.24 на сумму 17 350 руб. 57 коп., 49931-800983 от 31.08.24 на сумму 18 911 руб. 87 коп., 53385-800983 от 30.09.24 на сумму 1 767 руб. 75 коп., 59433-800983 от 31.10.24 на сумму 1 767 руб. 75 коп., 64801-800983 от 30.11.24 на сумму 1 767 руб. 75 коп. 72146-800983 от 31.12.24 на сумму 1 767 руб. 75 коп.).

Спор между сторонами возник по поводу определения объема отпущенного коммунального ресурса в МКД (многоквартирный жилой дом) по адресу: <...>.

Так, многоквартирный жилой дом по ул. Дальневосточная, дом № 152 в 2015 году был оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, теплоносителя, тип ТЭМ-104 заводской номер1641275, который был установлен на вводе в дом.

Тепло и водоснабжение многоквартирного жилого дома по адресу: <...> осуществлено от индивидуального теплового пункта (ИТП), расположенного в МКД № 152, что предусмотрено проектом на узел учёта т/э МКД № 152 от № И2845-13-АТС (технические условия представлены в дело в электронном виде).

Поскольку МДК № 150 не имеет собственного ИТП организовать раздельный учёт тепловой энергии и теплоносителя для МКД № 150 и 152 без реконструкции существующих внутридомовых инженерных систем отопления и горячего водоснабжения невозможно.

МКД № 150 был оборудован собственным прибором учета тепловой энергии, теплоносителя расположенном на внутридомовых инженерных сетях МКД № 150.

ООО «Байкальская энергетическая компания» пояснено, что, при определении объема потребления МКД № 152 из объема энергии, определенного по показаниям ПУ № 1641275, вычитались показания ПУ, установленным в МКД № 150.

В начале 2024 года была выявлена неисправность ПУ в МКД № 150 было принято решение об определении объема потребления МКД № 152 путем распределения объема потребления пропорционально площадям МКД. Таким образом, объем тепловой энергии, определенный по показаниям ПУ, расположенным в тепловом пункте ТСН «Байкал», распределялся между двумя домами пропорционально площадям. На д. 152 относитсяоколо74% на дом 150 около 26 %.

Спорный прибор учета был введен в эксплуатацию и принят к расчетам всеми участниками правоотношений из-за проекта узла учета МКД № 152 и МКД № 150, выполненного прежней управляющей компанией и, соответственно, утвержденного прежней теплосбытовой организацией. Выполнялся проект еще до вступления в силу новых Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034 и Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17 марта 2014 г. № 99/пр, на момент организации узла учета, такая схема не противоречила требованиям действующего законодательства.

При расчетах принимали показания данного ОДПУ, а после возникновения у МКД № 152 и МКД № 150 споров по расчетам за тепловую энергию, на основании обращения ТСН «Байкал» от 16.05.2024 ООО «Байкальская энергетическая компания» прекратила принимать к расчетам показания данного ПУ и начало производить расчет объема теплопотребления по ИПУ+норматив на ОДН.

В спорном периоде расчет объема тепловой энергии, поступившей ТСН «Байкал» определялось за апрель - май 2024 года по показаниям ОДПУ, июнь - август 2024 года по среднемесячному потреблению за 6 месяцев, так как показания не были представлены (за июнь 2024 среднее потребление определялось по объемам т/э, отпущенной ТСН «Байкал», за период с декабрь 2023 по май 2024 года; с сентября 2024 года объем тепловой энергии, определялся в соответствии с п.60(1) Правил № 354-по нормативу. Далее, из объема энергии, поступившей в МКД, определенных по показаниям текущего периода или по среднему, отнимается объем индивидуального потребления. Прилагаю расчеты по МКД и реестры индивидуального потребления.

Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию приборов учета горячей воды, тепловой энергии, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка и т.д.) входит в содержание общего имущества в МКД (пп. "к" п. 11 Правил содержания общего имущества, утв. Постановлением Правительства РФ № 491) и обеспечивается силами управляющей организации.

Как следует из содержания п. 38 (1) Правил содержания общего имущества, оплата установки ОПУ осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме на основании счетов и в размере, указанных в абз. 2 п. 38 (1), за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание жилого помещения (и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества). Граждане -собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с ч. 12 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ.

Аналогичные разъяснения приводятся в Письме Минстроя России от 09.04.2014 № 5792-МС/04 «Об оплате расходов на установку коллективных (общедомовых) приборов учета».

Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности. В силу пп. "с" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель обязан обеспечить установку и ввод в эксплуатацию ОПУ, за исключением случаев, когда коммунальные услуги потребителям предоставляет ресурсоснабжающая организация.

Процедура установки ОДПУ в МКД включает в себя следующие этапы: 1. Собрание собственников многоквартирного дома (МКД) - основание для того, чтобы была проведена установка теплосчетчиков на отопление в многоквартирном доме; 2. Собрание может инициировать Управляющая компания. В ТСЖ, ЖСК, ЖК собрание проводится на основании заявления собственников, достаточно 10% подписей от общего числа голосов; 3. Технические условия на установку ОДПУ, в соответствии с которыми будет производиться его проектирование и установка, выдает теплоснабжающая организация; 4. Проект на установку и смету на проведение работ готовит проектная организация с учетом конкретного места установки и указанием модели прибора; 5. Согласование проекта в теплоснабжающей организации, выдавшей техусловия; 6. Приобретение утвержденного проектом ОДПУ; 7. Установка ОДПУ и ввод счетчика в эксплуатацию.

Спорный прибор учета ТЭМ-104 № 1641275 был введен в эксплуатацию с 01.08.2015.

Показания спорного ОДПУ с момента его допускав эксплуатацию использовался в расчетах с РСО пять отопительных сезонов, никаких нареканий к расчетам объема тепловой энергии, поступившей в МКД № 152 по ул. Дальневосточная, г. Иркутск не возникало.

Установка одного прибора учета на несколько домов не запрещена действующим законодательством и не лишает исполнителя коммерческого учета возможности использовать прибор для коммерческого учёта.

Акт № БПОО0000001205 от 17.06.2024 составлен в результате переговоров, проведенных между ООО «Байкальская энергетическая компания» и ТСН «Байкал» и не свидетельствуют об изначальном несоответствии спорного ОДПУ нормам действующего законодательства. В 2024 году МКД № 150 и № 152 по ул. Дальневосточной в г. Иркутске решили изменить схему учета тепловой энергии, в связи с чем было принято решение не использовать с начала отопительного сезона спорный ОДПУ в расчетах с ТСН «Байкал».

Таким образом, поскольку узел учета был введен в эксплуатацию в соответствии с нормами действующего законодательства, принимался сторонами к расчетам. Выведен из эксплуатации на основании совместного решения сторон договора после июня 2024 года. До этого момента расчеты по показаниям прибора производились правомерно. Следовательно, расчет ООО «Байкальская энергетическая компания» суд признает промерным и подлежащей оплате стоимость тепловой энергии за период с апреля по декабрь 2024 года в размере 96 660 руб. 74 коп.

Оснований для удовлетворения требований ТСН «Байкал» неосновательного обогащения ввиду признания расчета ООО «Байкальская энергетическая компания», суд не усматривает.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере, в том числе представленными счетами, справками о теплопотреблении.

ООО «Байкальская энергетическая компания» также заявление требование о взыскании неустойки в сумме 30 руб. 61 коп. за период с 21.01.2025.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 21.01.2025 года на сумму долга, всего в размере 30 руб. 61 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не составлено.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан верным; исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (в редакции положений Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 30 руб. 61 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени на сумму 96 660 руб. 74 коп. за период с 22.01.2025 года по день фактической оплаты основного долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленные на сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за период с 22.01.2025 года по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной ООО «Байкальская энергетическая компания» в размере 10 000 руб. (платежное поручение № 15849 от 14.02.2025) при обращении в суд с иском относятся на ТСН «Байкал».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворить.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "БАЙКАЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 96 660 руб. 74 коп. – основной долг, 30 руб. 61 коп. – неустойку, 10 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, а также неустойку на сумму основного долга за период с 22.01.2025 года по день фактической оплаты основного долга в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении встречного иска ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "БАЙКАЛ" отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья Зарубина Т.Б.