Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А50-24453/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

20.06.2023 года Дело № А50-24453/22

Резолютивная часть решения вынесена 19 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2023 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ротган Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» (214025, <...>, лит. Д, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (620026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: 1) публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ОГРН1055902200353, ИНН <***>)

2) ФИО1 (614015, <...>)

3) администрация города Березники (618417, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 609 767 руб. 41 коп.

при участии представителей:

от истца - ФИО2 конкурсный управляющий, предъявлен паспорт

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 13.12.2021

от третьего лица 1 - ФИО4 по доверенности от 01.01.2023

от третьих лиц 2,3 не явились, извещены


ООО «Сервисный центр «Контакт» обратилось в суд с требованием к ОАО «МРСК-Урала» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в части потребителей г.Красновишерска за период февраль - апрель 2021 в сумме 129 997,16 руб., пени с дальнейшим начислением до даты фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать основной долг в сумме 3 169 954,51 руб. за февраль-апрель 2021, пени в размере 1 439 812,90 руб. за период с 25.03.2021 по 19.06.2023 с дальнейшим их начислением, начиная с 20.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны и третье лицо 1 пояснили, что произвели сверку расчетов по данному иску, размер объема и стоимости оказанных услуг согласован. Ответчик не оспаривает предъявленную к взысканию задолженность.

Третьи лица 2,3 в судебное заседание не явились. С учетом положений ст. 123 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

ООО «СЦ «Контакт» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, в том числе на территории города Красновишерска.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 07-709/2010 оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 17.10.2011.

Порядок определения объема и оплаты услуг по передаче электроэнергии установлен в разделе 6 договора. Обязанность по оплате услуг истца возникает у ответчика только после согласования истцом объемов передачи электрической энергии с гарантирующим поставщиком ПАО «Пермэнергосбыт».

Отношения сторон регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861.

Согласно ст.ст. 3, 26, 37 ФЗ «Об электроэнергетике» поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми организациями на основании договоров энергоснабжения или поставки электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец неоднократно уточнял размер требований. По итогам совместной сверки объемов полезного отпуска электроэнергии между истцом и третьим лицом 1 установлены объемы электрической энергии, отпущенной из сети ООО «СЦ «Контакт» в спорный период (февраль - апрель 2021) для потребителей г.Красновишерска (физические, юридические лица, транзит).

Размер задолженности за спорный период составил 3 169 954,51 руб. с учетом НДС (февраль 2021 - 589 455 кВтч на сумму 1 135 962,31 руб., март 2021 - 571 941 кВтч на сумму 1 102 210,38 руб., апрель 2021 - 483 505 кВтч на сумму 931 781,83 руб.) (ведомости объемов передачи электроэнергии потребителям по сетям ООО «СЦ «Контакт»). Оплата отсутствует. Наличие перед истцом данной задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истец, истец исходя из суммы долга начислил ответчику на основании п.2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» пени в размере 1 439 812,90 руб. за период с 25.03.2021 по 19.06.2023.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком арифметическая составляющая расчета пени не оспаривается.

Требование о взыскании пени по день фактической уплаты основного долга соответствует позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу действующего законодательства оказываемый истцом вид услуг носит возмездный характер. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ). Ответчик доказательств оплаты услуг не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная по делу госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3 169 954 (три миллиона сто шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 51 коп., пени в размере 1 439 812 (один миллион четыреста тридцать девять тысяч восемьсот двенадцать) руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 46 049 (сорок шесть тысяч сорок девять) руб.

Продолжить дальнейшее начисление пени на оставшуюся сумму долга по правилам п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 20.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 4 338 (четыре тысячи триста тридцать восемь) руб., уплаченную платежным поручением № 831 от 25.06.2021.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Л.И. Лысанова