Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А38-5687/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-5687/2018
г. Йошкар-Ола
16» июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Куликовой В.Г.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобус»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Красноволжская средняя общеобразовательная школа»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по оплате товара и неустойки

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ



УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Глобус», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красноволжская средняя общеобразовательная школа», долга по оплате товара в сумме 1 155 905 руб. и неустойки в сумме 69 989 руб. 97 коп.

В исковом заявлении приведены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий контрактов на поставку оборудования о сроке оплаты товаров. В подтверждение передачи товара представлены товарные накладные. За просрочку оплаты товаров истец начислил неустойку на основании составленного им расчета.

Иск обоснован правовыми ссылками на статьи 309, 506, 516 ГК РФ (л.д. 6-10).

До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования по правилам статьи 49 АПК РФ, окончательно просил взыскать с ответчика долг в сумме 1 155 905 руб., неустойку в сумме 61 492 руб. 07 коп. (л.д. 83). Заявление об уточнении требований на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец поддержал требование в уточненном размере.


Ответчик, извещенный о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв по предложению арбитражного суда не представил (л.д. 81).

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск полностью по следующим правовым и процессуальным основаниям.


Из материалов дела следует, что 10 июля 2017 года истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Глобус», (поставщиком) и ответчиком, муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Красноволжская средняя общеобразовательная школа», (покупателем) заключены муниципальные контракты, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар, предусмотренный спецификацией к контракту, а покупатель обязался принять и оплатить товар (л.д. 17-18, 24-26, 30-32).

В соответствии с пунктом 1.2 контрактов покупатель производит предварительную оплату товара в размере 30% предоплаты в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение трех банковских дней с момента выставления счета на оплату. Окончательный расчет покупателем производится после получения всей партии товара на основании товарной накладной и счета-фактуры в течение 10 календарный дней.

21 июля 2017 года истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Глобус», (поставщиком) и ответчиком, муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Красноволжская средняя общеобразовательная школа», (покупателем) заключены муниципальные контракты, в соответствии с условиями которых истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар, предусмотренный спецификацией к контракту, а покупатель обязался принять и оплатить товар (л.д. 36-38, 41-43).

В соответствии с пунктом 1.2 контрактов покупатель производит предварительную оплату товара в размере 30% предоплаты в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение трех банковских дней с момента выставления счета на оплату. Окончательный расчет покупателем производится после получения всей партии товара на основании товарной накладной и счета-фактуры в течение 10 календарный дней.

2 августа 2017 года истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Глобус», (поставщиком) и ответчиком, муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Красноволжская средняя общеобразовательная школа», (покупателем) заключен муниципальный контракт, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар, предусмотренный спецификацией к контракту, а покупатель обязался принять и оплатить товар (л.д. 47-49).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта покупатель производит предварительную оплату товара в размере 30% предоплаты в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение трех банковских дней с момента выставления счета на оплату. Окончательный расчет покупателем производится после получения всей партии товара на основании товарной накладной и счета-фактуры в течение 10 календарный дней.

Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям являются муниципальными контрактами на поставку товаров для муниципальных нужд, по которым в соответствии со статьей 526 ГК РФ поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Контракты оформлены путем составления одного документа с приложением, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, контракты соответствуют требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому их необходимо признать законными. О недействительности или незаключенности контрактов стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о договоре поставки, содержащимися в статьях 506-522 ГК РФ (пункт 2 статьи 525 ГК РФ), а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».


Из контрактов в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).


Истец как поставщик свои обязательства по передаче товаров исполнил надлежащим образом.

Так, по контракту от 10.07.2017 истец передал ответчику товар на общую сумму 395 780 руб., что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным товарными накладными № 440 от 31.07.2017, № 529 от 08.08.2017, № 550 от 10.08.2017 с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара ответчиком (л.д. 20-23).

По контакту от 10.07.2017 истец передал ответчику товар на сумму 398 900 руб., что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным товарными накладными № 453 от 31.07.2017, № 530 от 08.08.2017, № 623 от 30.08.2017 с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара ответчиком (л.д. 27-29).

По контакту от 10.07.2017 истец передал ответчику товар на сумму 99 300 руб., что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным товарными накладными № 441 от 31.07.2017, № 512 от 09.08.2017, № 722 от 19.09.2017 с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара ответчиком (л.д. 33-35).

По контакту от 21.07.2017 истец передал ответчику товар на сумму 98 455 руб., что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным товарными накладными № 578 от 22.08.2017, № 475 от 08.08.2017 с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара ответчиком (л.д. 33-35).

По контакту от 21.07.2017 истец передал ответчику товар на сумму 92 770 руб., что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным товарными накладными № 474 от 09.08.2017, № 721 от 19.09.2017 с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара ответчиком (л.д. 44-46).

По контакту от 02.08.2017 истец передал ответчику товар на сумму 70 700 руб., что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным товарной накладной № 506 от 22.08.2017 с отметкой об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара ответчиком (л.д. 50).

Покупатель подтвердил получение товара от поставщика. Тем самым действия истца соответствовали условиям контрактов и правилам статьи 458 ГК РФ, предусматривающей, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.


Цена товара указана в контрактах, а также в товарных накладных, письменно ответчиком не оспаривалась. Тем самым цена признается согласованной по правилам статей 424, 447 ГК РФ. В силу статей 314, 506 ГК РФ у ответчика как покупателя возникла встречная обязанность оплатить товар после его получения от поставщика. На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Вопреки требованиям статей 309, 488, 516 ГК РФ покупателем денежное обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнено.

Согласно расчету истца на момент рассмотрения спора у ответчика имеется задолженность по контрактам от 10.07.2017, от 21.07.2017, от 02.08.2017 в общей сумме 1 155 905 руб.

Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено ответчиком в акте сверки (л.д. 51). Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.


Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение должником денежного обязательства.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями контрактов от 10.07.2017, от 21.07.2017, от 02.08.2017 (пункт 4.1) определена ответственность за нарушение срока оплаты товара, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.08.2017 по 20.04.2018 в сумме 61 492 руб. 07 коп. Судом установлены арифметические ошибки при расчете неустойки, в результате чего по расчету суда сумма неустойки больше, чем заявлено истцом. Поскольку размер неустойки самостоятельно уменьшен истцом до заявленного ко взысканию, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 61 492 руб. 07 коп.


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 174 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Кроме того, в связи с уменьшением истцом цены иска государственная пошлина в сумме 85 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статей 333.22 и 333.40 НК РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красноволжская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 155 905 руб., неустойку в сумме 61 492 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 174 руб.


2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 85 руб., уплаченную по платежному поручению №308 от 28.05.2018. Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.



Судья В.Г. Куликова