Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А46-14828/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14828/2019
08 октября 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Омска «Пассажирсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 834 483 рублей 20 копеек,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.04.2019;

от ответчика – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л :

муниципальное предприятие города Омска «Пассажирсервис» (далее - МУП «Пассажирсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (далее - ОАО «ПАТП №2», ответчик) о взыскании 834 483 рублей 20 копеек основного долга по договору об на осуществление диспетчерского обслуживания №143 от 27.12.2017, а также 19690 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.08.2019 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в отзыве наличие и размер задолженности не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении относимой на него государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

27.12.2017 между департаментом транспорта Администрации города Омска (организатор перевозок), МУП «Пассажирсервис» (исполнитель) и ОАО «ПАТП №2» (заказчик) заключен договор на осуществление диспетчерского обслуживания системой ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, а именно: автоматизированной системой диспетчерского управления пассажирскими перевозками в городе Омске (далее – АСУ-Навигация-Омск), и обеспечения контроля исполнения договора об организации и осуществлении перевозок пассажиров транспортом общего пользования по маршрутам регулярных перевозок городской маршрутной сети №143.

Согласно условиям договора истец обязался осуществлять следующие функции:

- обеспечивать выполнение работ по подключению АТ к АСУ-Навигация-Омск, а также техническое обслуживание и сопровождение системы АСУ-Навигация-Омск;

- выполнять эксплуатацию и техническое обслуживание комплекса технических средств АСУ-Навигация-Омск;

- создавать и вести информационные базы АСУ-Навигация-Омск;

- обеспечивать выполнение технологических функций АСУ-Навигация-Омск в соответствии с установленной технологией автоматизированного управления городскими пассажирскими перевозками;

- обеспечивать передачу оперативной информации из центральной информационной базы АСУ-Навигация-Омск диспетчерам Учреждения в режиме нормального функционирования.

В свою очередь ответчик обязался ежемесячно вносить на расчетный счет истца предусмотренные договором платежи.

Истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, однако ответчик не произвел расчет за оказанные услуги на сумму 834 483 рубля 20 копеек.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются.

Меры по досудебному урегулированию спора результата не принесли, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика 834 483 рублей 20 копеек основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

По ходатайству ответчика, реализуя полномочия, предусмотренные частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ суд полагает возможным уменьшить размер относимой на ответчика государственной пошлины до 2000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия города Омска «Пассажирсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 834 483 рубля 20 копеек основного долга по договору об на осуществление диспетчерского обслуживания №143 от 27.12.2017, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному предприятию города Омска «Пассажирсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 17 690 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №8912 от 08.08.2019.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А. Воронов