Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А53-14935/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«12» октября 2018 г.Дело № А53-14935/18

Резолютивная часть решения объявлена «08» октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «12» октября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ДОНЭНЕРГО», Батайский район тепловых сетей ИНН <***>, ОГРН <***>

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница» г. Батайска Ростовской области ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 588 200,23 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 29.11.2017)

от ответчика: представитель не явился

установил:

акционерное общество «ДОНЭНЕРГО» (далее – АО «ДОНЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области в интересах филиала Батайский район тепловых сетей АО «Донэнерго» ТС с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница» г. Батайска Ростовской области (далее – МБУЗ «ЦГБ» г. Батайска) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за январь, март 2018 года в размере 1 517 480,82 руб., пени за просрочку оплаты с 16.02.2018 по 11.05.2018 в размере 70 719,41 руб., пени по день фактической оплаты суммы задолженности 1 517 480,82 руб., начиная с 12.05.2018, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, и судебных расходов по уплате госпошлины.

Истец, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования: в связи с полным погашением ответчиком основного долга в общей сумме 1 517 480,82 руб. заявил о взыскании пени с 16.02.2018 по 03.08.2018 в размере 92 540,06 руб.

Суд принял к рассмотрению исковые требования в уточненной редакции.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явки представителя не обеспечил.

Суд рассмотрел дело в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

МБУЗ «ЦГБ» г. Батайска были нарушены сроки оплаты, предусмотренные договором теплоснабжения №79/07 от 23.01.2018, в связи с чем, Батайский район тепловых сетей произвел расчет пени за период просрочки с 16.02.2018 по 03.08.2018 в размере 92 540,06 руб.

Претензии №1057 от 13.04.2018 и №773 от 21.03.2018 с требованием исполнить обязательства по оплате задолженности, направленные ответчику, остались без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность за январь, март 2018 года в размере 1 517 480,82 руб. и установленные пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2001 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени ответчик не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с иском.

После принятия судом искового заявления задолженность платежными поручениями №220737 от 23.05.2018, №526565 от 05.06.2018 и №251474 от 03.08.2018 МБУЗ «ЦГБ» г. Батайска была погашена.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных теплоснабжающей организацией услуг за январь, март 2018 года в размере 1 517 480,82 руб. подтвержден представленными истцом платежными поручениями, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании законной неустойки.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо

предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути

является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение

обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации,

неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из части 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принят судом как надлежащий, а сумма пени за просрочку оплаты с 06.02.2018 по 03.08.2018 в размере 92 540,06 руб. - подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истцом платежным поручением № 635 от 15.05.2018 уплачена государственная пошлина в размере 28 882 руб.

Сумма оплаченной истцом государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика, поскольку погашение задолженности произведено МБУЗ «ЦГБ» г. Батайска после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление акционерного общества «ДОНЭНЕРГО» ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 92 540,06 руб. (пени с 06.02.2018 по 03.08.2018) в связи с полным погашением основного долга удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница» г. Батайска Ростовской области ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу акционерного общества «ДОНЭНЕРГО» ИНН <***>, ОГРН <***> пени за просрочку оплаты с 06.02.2018 по 03.08.2018 в размере 92 540,06 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 882 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Паутова