Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А36-10185/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10185/2020
г.Липецк
11 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2021 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

к администрации сельского поселения Бигильдинский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

о взыскании 25 608 руб. 31 коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Липецк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Бигильдинский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области Российской Федерации о взыскании 25 960 руб. 28 коп., в том числе 351 руб. 97 коп. основного долга по договору № 15-07-03-0000978 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и газового оборудования предприятий (котельной) от 25.12.2019, 25 608 руб. 31 коп. неустойки по договору № 15-07-03-0000755 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и газового оборудования предприятий (котельной) от 10.12.2019 за период с 10.02.2020 по 19.10.2020.

Определением суда от 31.12.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано, что ответчиком задолженность погашена полностью.

Заявлением от 12.02.2021, поступившим в суд 12.02.2021, истец отказался от исковых требований в части основного долга по договору № 15-07-03-0000978 от 25.12.2019 в сумме 351 руб. 97 коп. в связи с оплатой задолженности ответчиком. Тем не менее, истец просил взыскать 25 608 руб. 31 коп. неустойки (пени) по договору № 15-07-03-0000755 от 10.12.2019 за период с 10.02.2020 по 19.10.2020.

Определением от 05.03.2021 суд в соответствии с частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 19.04.2021 стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, дате и месте предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие сторон.

Суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что от сторон не поступали возражения против перехода к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял частичный отказ истца от исковых требований в части основного долга в сумме 351 руб. 97 коп. по договору № 15-07-03-0000978 от 25.12.2019 и прекратил производство по делу в указанной части, о чем вынесено соответствующее определение.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между администрацией сельского поселения Бигильдинский сельсовет Данковского муниципального района (заказчик) и АО «Газпром газораспределение Липецк» (исполнитель) подписан договор № 15-07-03-0000755 от 10.12.2019 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и газового оборудования предприятий (котельной) от 10.12.2019 (далее – договор).

По условиям договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов, газового оборудования заказчика согласно приложению № 1, 2 (являющихся неотъемлемой частью договора) в целях обеспечения надлежащего технического состояния, находящихся по адресу: д.Вихровка, д.Масловка.

Объем, виды и сроки работ, подлежащих выполнению исполнителем, определяются графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 3, 4) (пункт 1.2 договора).

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что стоимость оказанных услуг по ТО газопроводов, газового оборудования определяется в соответствии с действующим прейскурантом, утвержденным Приказом исполнителя № 795 от 06.12.2019 и составляет 93 770 руб. 80 коп., в том числе НДС 20% - 15 628 руб. 47 коп. Расчеты между заказчиком и исполнителем производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу пункта 4.1.1 договора оплата по оказанию услуг по ТО газопроводов, газового оборудования производится заказчиком в течение десяти банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ согласно приложению № 1, 2 и на основании счетов, счетов-фактур, выставленных исполнителем и согласованных с заказчиком.

Как следует из пункта 4.2 договора, стоимость работ по настоящему договору может быть изменена по взаимному соглашению сторон.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует до 31.12.2020, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств по нему (пункт 6.1 договора).

Согласно актам №№ 486 от 24.01.2020, 1249 от 12.02.2020, 2489 от 06.03.2020, 4014 от 09.04.2020, 5248 от 12.05.2020, 6400 от 08.06.2020, 7890 от 07.07.2020, 9869 от 10.08.2020 исполнитель оказал услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования ответчика на общую сумму 78 932 руб. 20 коп.

Ответчик оплату оказанных услуг и выполненных работ произвел только 19.10.2020, то есть с нарушением сроков оплаты по договору, в связи с чем 01.12.2020 истец направил ответчику претензию от 01.12.2020 № 07-4851, в которой предложил оплатить образовавшуюся неустойку.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия подписанного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что договор является смешанным, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг и выполнения работ на сумму 78 932 руб. 20 коп., которые оплачены ответчиком с нарушением сроков, установленных договором.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика 25 608 руб. 31 коп. неустойки (пени) по договору за период с 10.02.2020 по 19.10.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пени) в размере 0,2% от стоимости, указанной в пункте 4.1 договора, за каждый день просрочки.

Проанализировав представленный истцом расчет неустойки за период с 10.02.2020 по 19.10.2020, суд соглашается с ним.

Размер неустойки составляет 25 608 руб. 31 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании неустойки в сумме 25 608 руб. 31 коп. за период с 10.02.2020 по 19.10.2020 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 178 руб. (платежное поручение № 2354 от 12.10.2020).

В последующем истец отказался от требований в части взыскания основного долга. Размер исковых требований составил 25 608 руб. 31 коп., государственная пошлина за рассмотрение которых – 2 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 178 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения Бигильдинский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (пеню) за период с 10.02.2020 по 19.10.2020 в размере 25 608 руб. 31 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 178 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.А.Коровин