Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А23-5478/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-5478/2019
24 марта 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 марта 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Облэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248009, <...>,

к закрытому акционерному обществу "Калугапродторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248021, <...>

о взыскании 370 399 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 18.12.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Облэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу "Калугапродторг" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 297 604 руб. 17 коп. за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 и пени в размере 72 795 руб. 52 коп. за период с 11.05.2018 по 31.03.2019 по договору купли-продажи электрической энергии от 01.12.2017 № КП 14/18.

Определением суда от 17.03.2020 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований в части пени в размере 72 429 руб. 40 коп. и отказ от основного долга в связи с его оплатой.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме (с учетом уточнения от 17.02.2020), по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в дополнительных пояснения от 31.07.2019 № 249 (т. 1, л.д. 114-115), от 22.08.2019 (т. 1, л.д. 128), от 31.10.2019 (т. 2, л.д. 1-6), от 03.12.2019 (т. 2, л.д. 34-38), от 16.03.2020), против доводов ответчика возражал; представил свои пояснения на контррасчет ответчика от 16.03.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчет по определению суда от 17.02.2020 ко дню судебного заседания не представил.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии № КП 14/18 (т. 1, л.д. 12-18).

По условиям п. 1.1 договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности) в объеме, установленном приложением № 1, а ответчик обязался принимать и оплачивать истцу отпущенную электроэнергию (мощность) на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) по договору расположены на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика и организаций, к электрооборудованию которых в порядке установленном действующим законодательством технологически присоединены энергопринимающие устройства ответчика (приложение № 2).

Положениями договора согласованы объемы подлежащей поставке электроэнергии, стоимость электроэнергии, порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 5.1 договор является заключенным с момента его подписания и применяется к отношениям сторон возникшим с 01.01.2018, действует до 31.12.2018 и считается каждый раз перезаключенным на 1 календарный год, если ни одна из сторон не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия договора не уведомит в письменной форме другую сторону о несогласии на продление договора на аналогичных условиях.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате электроэнергии, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно 4.1. договора при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные пунктом 3.1 договора, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с 1-го по 30-й день просрочки и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 31-го дня и до момента фактической оплаты.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом начислены и предъявлены к взысканию пени в размере 72 429 руб. 40 коп. за период с 11.05.2018 по 15.07.2019 (согласно расчету (т. 2, л.д. 109-110).

Возражения ответчика, изложенные в отзыве (т. 1, л.д. 126) и в отзыве от 16.03.2020, который представлен истцом, судом отклоняются, поскольку все произведенные ответчиком платежи учтены истцом в соответствии с назначением платежа (ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно распорядительных писем ответчика (т. 2, л.д. 7) и в соответствующие периоды согласно положениям п. 4.1 договора.

Представленные истцом акты сверки ответчиком не оспорены (по платежам) (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет пени соответствует условиям договора и положениям действующего законодательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании пени в размере 72 429 руб. 40 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований; а государственная пошлина в размере 7 511 руб. подлежит возврату истцу, исходя из дат платежей ответчика основной задолженности, указанных в уточненном расчете истца (т. 2, л.д. 110) и относительно даты принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А23-5478/2019 в части требований о взыскании задолженности в размере 297 604 руб. 17 коп. прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Калугапродторг" г. Калуга в пользу акционерного общества "Облэнергосбыт" г. Калуга пени в сумме 72 429 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 897 руб.

Возвратить акционерному обществу "Облэнергосбыт" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 511 руб., перечисленную по платежному поручению от 04.07.2019 № 303.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись М.М. Акимова