Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А14-17502/2017

Арбитражный суд Воронежской области


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-17502/2017

«15» мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Куркин и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 62 271 руб. 35 коп. задолженности, 10 694 руб. 88 коп. пени

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 01-18-08 от 21.12.2017 (сроком до 31.12.2018);

от ответчика: ФИО3, директор, протокол № 17 от 10.01.2015;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Куркин и К» (далее – ответчик) о взыскании 62 271 руб. 35 коп. задолженности за период с 01.01.2017 по 30.04.2017, 10 694 руб. 88 коп. пени за период с 11.02.2017 по 15.01.2018 (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 03.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с определением суда от 29.11.2017 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные исковые требования, представил дополнительные пояснения к исковому заявлению, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 26.03.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.04.2018.

Из материалов дела следует, что 01.10.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» (энергоснабжающая организация - ЭСО) и обществом с ограниченной ответственностью «Михкур» (абонент) был заключен договор теплоснабжения № ВК-455 (далее – договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация отпускает (подает) абоненту тепловую энергию в виде горячей воды. Абонент её принимает по тепловой сети балансодержателя жилого дома № 21 по ул. Иркутская, использует на нужды отопления помещений, занимаемых им на праве собственности, и полностью оплачивает (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.4. договора, количество тепловой энергии, подлежащей отпуску по настоящему договору, стороны определяют по приборам учета ответчика, установленным в точке его подключения к сети истца. При отсутствии или не исправности приборов учета у ответчика количество отпущенной тепловой энергии на отопление определяет истец расчетным методом на основании тепловых нагрузок, указанных в договоре, фактической температуры наружного воздуха по данным Гидрометеоцентра Воронежской области, продолжительности периода отопления.

Расчетным периодом по платежам за тепловую энергию стороны принимают календарный месяц. Расчеты за отпущенную тепловую энергию ответчик производит в срок до 25-го числа месяца предшествующего расчетному периоду, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (пункты 4.1., 4.3. договора).

Согласно пункту 4.5. договора датой осуществления платежа сторонами признается день зачисления денежных средств на расчетный счет ЭСО.

В силу пункта 6.1. договор заключен на срок с 01.10.2007 по 30.09.2008 включительно и считается продленным на очередные 12 месяцев, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении или изменении договора.

Впоследствии истец по настоящему делу изменил фирменное наименование с общества с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), и ответчик изменил наименование с общества с ограниченной ответственностью «Михкур», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Куркин и К», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 отпустил ответчику тепловую энергию (отопление) на общую сумму – 62 271 руб. 35 коп., что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период, другими материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры.

Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии за спорный период не произведена.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика составила 62 271 руб. 35 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате просроченной задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец, начислив пени на сумму 10 694 руб. 88 коп. за период с 11.02.2017 по 15.01.2018 (с учетом принятых судом уточнений), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Взаимоотношения сторон регулируются правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 (далее - ФЗ «О теплоснабжении») оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Порядок расчетов и сроки платежей стороны определили в разделе 4 договора.

При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, утвержденные Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами (счет-фактурами, актами за спорный период и др.), признаны судом обоснованными.

Поставленная тепловая энергия в сумме 62 271 руб. 35 коп. ответчиком не оплачена.

Надлежащие доказательства, подтверждающие оплату полученного теплового ресурса, ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлены.

Возражения ответчика суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела и нормам действующего законодательства по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно абз. 3 п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Как следует из изложенного, обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги распространяется на собственников любых помещений в многоквартирном доме и ее исполнение не может зависеть от того, передала ли РСО платежные документы (счета на оплату) или нет.

Таким образом, организация, обладающая нежилым помещением в многоквартирном доме, обязана вносить плату за помещение и коммунальные услуги за соответствующий месяц вне зависимости от представления или непредставления счета на оплату РСО.

Акт готовности к отопительному периоду и паспорт готовности к отопительному периоду выданный истцу на основании Приказа № 103 от 12.03.2013 г., были представлены в материалы дела.

Доказательствами поставки тепловой энергии в МКД, являются акт пуска системы отопления, а также акты записи показаний приборов учета, которые также были представлены в материалы дела.

Ответчик ссылается на то, что указанные акты с ним не подписаны, они подписаны лишь с управляющей компанией, в связи с этим не могут являться надлежащим доказательством поставки тепловой энергии.

Согласно пункту 18 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в случае если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Исполнителем коммунальных услуг в МКД в период с января 2017 года по апрель 2017 года являлось ООО УК «Стройтрест 2П» (договор № ЖГ-1101 ресурсоснабжения для управляющей компании от 01.09.2012, заключенный между ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» и ООО «Стройтрест 2П»).

Соответственно из пункта 18 Правил № 354 следует, что ответчик в целях обеспечения себя коммунальным ресурсам должен был заключить напрямую с ресурсоснабжающей организацией договоры теплоснабжения. Однако, все остальные обязанности и отношения у ответчика сохраняются с управляющей компанией, являющейся исполнителем коммунальных услуг. В частности предоставление показаний приборов учета. Именно исполнитель коммунальных услуг несет ответственность по содержанию общедомового имущества. В связи с этим РСО подписывает акты пуска системы отопления, акты записи показаний приборов учета, именно с управляющей компанией, являющейся исполнителем коммунальных услуг в данном многоквартирном доме.

В связи с этим довод ответчика о том, что истец не предоставил доказательств поставки тепловой энергии, так как не подписан непосредственно с ним указанные документы, является необоснованным.

Как видно из представленных в материалы дела доказательств (технический паспорт МКД № 21 по адресу ул. Иркутская, акт обследования помещения от 04.05.2017), в спорном многоквартирном доме имеется единый общий ввод теплоносителя для нужд отопления. На указанном едином вводе установлен общедомой прибор учета. После общедомового прибора учета в общем вводе имеется врезка, осуществляющая отопление части нежилых помещений принадлежащих ответчику. Именно эту врезку, ответчик и считает автономным вводом.

Истец не оспаривает то, что данная врезка оборудована вентилями подключения или отключения тепловой энергии, однако это не является основанием для неоплаты ответчиком поставленной тепловой энергии. Указанная врезка находится после общедомового прибора учета и не считается автономным вводом, так как входит в состав общедомового имущества.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности геплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения», указано, что в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» установлено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 установлено что, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Ресурсоснабжающая организация отвечает за поставку коммунальных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома. Внешней границей сетей теплоснабжения и водоснабжения, входящих в состав общего имущества является внешняя граница стены многоквартирного дома. Далее начинается зона ответственности управляющей организации, которая обязана обеспечивать состояние внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения и отопления на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

В связи с этим потери теплоносителя, возникшие в результате сливов при ремонте, испытаниях, промывах и т.п. и затраты на заполнение сетей теплоносителем, а также потери сетевой воды в результате аварий, несанкционированных сливах, водоразборе подлежат отнесению на то лицо, в чьих сетях они возникли.

Таким образом, наличие на врезке вентилей подключения или отключения системы теплоснабжения, не является основанием для отказа от оплаты поставленного энергоресурса, так как данная врезка находится за пределами балансовой ответственности истца.

В силу подпунктами «б», «в» пункта 35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель не вправе самовольно производить слив теплоносителя из системы отопления без разрешения исполнителя; демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и(или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Кроме этого, абзацем 9 п.1 Письма Минстроя России от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» установлено, что в соответствии с пунктом 42.1 и 43 Правил N 354, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения N 2 к Правилам N 354. размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами N 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствии обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения.

Указанное разъяснение устанавливает, что отсутствие отопления в нежилом помещении ответчика, не приводит к отсутствию у него обязанности по оплате за данную коммунальную услугу.

Таким образом, довод ответчика о том, что тепловую энергию он не получал, так как система отопления в нежилое помещение была отключена в связи с заменой труб, необоснован.

Ответчик документально объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы не оспорил, в процессе рассмотрения дела, доказательств оплаты тепловой энергии в размере ее полной стоимости, также не представил.

Заявленные истцом требования ответчик надлежащими доказательствами не опроверг.

Ответчик до настоящего времени не произвел оплату за потребленную тепловую энергию, тем самым не исполнил свои обязательства по договору.

Доказательств, позволяющих возложить обязанность по оплате тепловой энергии на иное лицо в силу закона или имеющего место договора, ответчик не представил.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика стоимости полученной тепловой энергии.

Учитывая, что количество принятой энергии подтверждено материалами дела, и доказательства полной оплаты полученной энергии ответчиком не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 тепловую энергию заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 62 271 руб. 35 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за принятую тепловую энергию в спорный период, истцом начислена пеня в размере 10 694 руб. 88 коп. за период с 11.02.2017 по 15.01.2018.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 9.1. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета пени.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

По Информации Банка России от 23.03.2018 ставка рефинансирования установлена в размере 7,25 % с 26.03.2018.

Согласно Обзору судебной практики № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Проверив правильность представленного истцом расчета пени, судом установлено, что истцом в расчете применена ставка рефинансирования 7,5 %, которая действовала с 12.02.2018 до 26.03.2018.

При таких обстоятельствах, исчисленная судом сумма пени, исходя из ставки рефинансирования 7,25 %, действовавшей на день оглашения решения, составила 10 373 руб. 12 коп. за период с 11.02.2017 по 15.01.2018.

Доводов и доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленной пени последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

Ответчик также не представил доказательств, свидетельствующих о том, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства (ст. ст. 9, 65, 67, 68 АПК РФ).

Поскольку ответчик не полностью исполнил обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в установленные сроки, требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 10 373 руб. 12 коп. за период с 11.02.2017 по 15.01.2018.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 руб. 00 коп. относятся на истца и в сумме 2 906 руб. 00 коп. на ответчика.

Истцом, при обращении в арбитражный суд с иском, согласно платежному поручению № 8912 от 24.08.2017 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1 987 руб. 00 коп. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 919 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Куркин и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 271 руб. 35 коп. задолженности, 10 373 руб. 12 коп. пени, а также 1 987 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Куркин и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 919 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья М.А.Малыгина