Дополнительное решение от 29 июня 2018 г. по делу № А62-9417/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001 http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Смоленск 29.06.2018 Дело № А62-9417/2017 Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЮрГарант" (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке и неустойки, при участии: от истца: представитель не участвует, уведомлен надлежаще, от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще, Общество с ограниченной ответственностью "ЮрГарант" (далее также – истец) предъявило иск с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" (далее также – ответчик, страховщик) страхового возмещения в сумме 152 100 руб., неустойки в размере 150 000 руб., с начислением неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения требований). Решением арбитражного суда от 31.05.2018 требования удовлетворены частично: с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮрГарант" взыскано страховое возмещение в размере 152 100 руб., неустойка в сумме 150 000 руб., а также 8 618 руб. в возмещение судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины и 25 000 руб. на оплату услуг представителя; в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "ЮрГарант" о взыскании расходов по оценке ущерба в сумме 55 000 руб. отказано; с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" в доход федерального бюджета взыскано 424 руб. государственной пошлины. При вынесении решения осталось не рассмотренным требование истца о начислении неустойки, рассчитанной исходя из суммы страхового возмещения по день фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с 13.05.2017 по день вынесения решения. При этом в исковом заявлении содержится требование о начислении неустойки по день фактического исполнения решения. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с частью 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Как указано в пункте 55 Постановления Пленума № 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона № 40-ФЗ. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств по правильному определению перечня полученных повреждений и определению стоимости восстановительного ремонта со стороны страховщика. Взыскание неустойки в размере 150 000 руб. соответствует принципу установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и причиненным ущербом. Установив, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме, суд при отсутствии доказательств выплаты страхового возмещения, признает требование истца о начислении неустойки на сумму 152 100 руб. подлежащим удовлетворению исходя из предусмотренного статьей 12 Федерального закона № 40-ФЗ размера неустойки. Руководствуясь статьями 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮрГарант" (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку, начисленную за сумму страхового возмещения в размере 152 100 руб., исходя из неустойки по ставке 1 % за каждый день просрочки, начиная с 25.05.2018 по день фактической оплаты страхового возмещения. Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее дополнительное решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области. Судья А.П. Титов Суд:АС Смоленской области (подробнее)Истцы:ООО "ЮРГАРАНТ" (ИНН: 6732123410 ОГРН: 1166733057523) (подробнее)Ответчики:ООО Страховая компания "Согласие" (ИНН: 7706196090 ОГРН: 1027700032700) (подробнее)Иные лица:гибдд омвд по городскому округу г.лобня (подробнее)ИП Хаустов М.С. (подробнее) ООО "ЮРКОМ" (ИНН: 6732131154 ОГРН: 1166733067599) (подробнее) Судьи дела:Титов А.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |