Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А05-806/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-806/2018
г. Архангельск
03 апреля 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 03 апреля 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 25.10.1986; место рождения: г. Архангельск; место жительства: г. Архангельск, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

при участии в заседании представителя должника ФИО2 (по доверенности от 25.09.2017)

установил:

26 января 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 27.02.2018 названное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Проверка обоснованности заявления в порядке статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) назначена судом в настоящее судебное заседание.

21.03.2018 от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3, в том числе о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие на назначение в качестве финансового управляющего должника.

До начала судебного заседания от должника поступили дополнительные пояснения, приложены документы, запрошенные судом определением от 27.02.2018.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявленное требование по доводам, изложенным в заявлении, просит ввести процедуру реализации имущества гражданина, пояснил, что доход у гражданина отсутствует, проживает вместе с родителями, отсутствует возможность рассчитаться перед всеми кредиторами в течение 3 лет.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что в настоящий момент он не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме в связи с отсутствием денежных средств на погашение требований всех кредиторов.

Исходя из представленных должником документов размер задолженности должника составляет  более 900 000 руб., в том числе:

-перед ПАО «ВТБ» по заочному решению Октябрьского районного суда города Архангельска от 20.07.2017 по делу №2-4185/2017 в размере 908 075 руб. 75 коп. долга по и 13116руб. расходов по госпошлине,

-перед ПАО «Почта Банк» по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в сумме 76818 руб. 56 коп.,

-перед бюджетом 13 920 руб. недоимки по налогам.

В обоснование задолженности, не подтвержденной судебным актом, должником представлены: кредитные договоры, заявления должника, справки кредитных организаций о состоянии задолженности, судебные акты; при этом, суд отмечает, что имеющиеся в настоящее время в материалах дела сведения о наличии и размере кредиторской задолженности, не подтвержденной судебными актами, установленными не являются и носят справочный характер для целей установления признаков банкротства.

Из составленной должником описи имущества следует, что у него в собственности не имеется недвижимое имущество, (не указано должником при обращении в суд); указано на наличие прицепа ПР 829450, 2013 г.в. (по оценке должника – 72 000 руб.). На расчетном счете должника в ПАО «Сбербанк России» 0руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент подачи заявления в суд не работает, состоит на учете в центре занятости населения; в 2015 году должник не осуществлял трудовой деятельности официально.

В соответствии с записями в трудовой книжке должник имеет среднее общее образование по профессии машинист экскаватора, его последнее место работы с 01.08.2016 по 07.10.2016 – ЗАО «Автотранспортное предприятие-27» машинист экскаватора вахтовым методом работы. Из справки 2-НДФЛ - доход должника в 2017 году составил 150 955 руб.

Суд отмечает, что должником на депозитный счет суда внесено 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к выводу, что заявление о признании должника банкротом подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением  о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств  и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

По смыслу статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть признано обоснованным только в том случае, если доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены,

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтверждается, что задолженность ФИО1 перед кредиторами значительно превышает стоимость его имущества, расчеты с кредиторами он прекратил с августа 2017 года. Доход у должника отсутствует.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что ФИО1 является неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К иным случаям, предусмотренным настоящим Федеральным законом относится случай, изложенный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В данном случае, должник не имеет постоянного дохода, следовательно, гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Должником заявлено ходатайство о введении  в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также ходатайство гражданина, суд выносит решение о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В силу статьи 2 и  пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Суд полагает целесообразным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 23.08.2018.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве. В соответствии со статьей 213.9 участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В своем заявлении должник просит утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру из Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

От указанной саморегулируемой организации поступило заявление о соответствии  кандидатуры ФИО3, в том числе о соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие на назначение в качестве финансового управляющего должника. Суд не располагает сведениями о том, что указанный арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

На основании изложенного, с учетом того, что какие-либо сведения о несоответствии ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлены, суд утверждает финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>; почтовый адрес: 163020, <...>).

Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 23.08.2018.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3.

Рассмотрение дела назначить на 23 августа 2018 года в 09 час. 30 мин.  в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 508.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), а также доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья


Е.Н. Мазур