Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А46-25303/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-25303/2017
20 марта 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малыгиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион сельхоззапчасть» (ИНН 5506223635, ОГРН 1125543052931) к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Алтаур» (ИНН 5501083021, ОГРН 1055501002446) о взыскании 2 302 432 руб. 58 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности от 14.11.2017 № 02, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регион сельхоззапчасть» (далее – ООО «Регион Сельхоззапчасть», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аграрно-промышленная компания «Титан» (далее - ООО «АПК «Титан», ответчик) о взыскании 2 302 432 руб. 58 коп., из которых: 2  159 746 руб. задолженности и 142 686 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 512 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 10.01.2018 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30.01.2018.

29.01.2018 в суд от общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Алтаур» (далее - ООО «АПХ «Алтаур») посредством электронной системы «Мой арбитр» поступило ходатайство, в котором указано следующее.

В настоящее время ООО «АПК «Титан» является ООО «АПХ «Алтаур», которое возражает против удовлетворения исковых требований, просит суд провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, однако против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в отсутствие представителя ООО «АПХ «Алтаур» возражает.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.01.2018 дело признано подготовленным, назначено судебное заседание на 12.02.2018.

В судебном заседании, состоявшемся 12.02.2018, представитель истца уточненил наименование ответчика - ООО «АПХ «Алтаур».

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнение принял.

Протокольным определением от 12.02.2018 судебное заседание отложено на 12.03.2018.

В судебном заседании 12.03.2018 представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление с контррасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заседании суда в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12 часов 10 минут 14.03.2018. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании, продолженном после перерыва 14.03.2018, представитель ООО «Регион Сельхоззапчасть» представил дополнительные пояснения на представленный ответчиком отзыв, исковые требования поддержал в заявленном размере.

Ответчик после окончания перерыва в заседание суда не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, на основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ООО «Регион Сельхоззапчасть» (далее - Поставщик) и ООО «АПК «Титан» (правопредшественник ответчика, далее - Покупатель) заключили договор поставки товара № 15-ТО-04/15 от 04.03.2015 (далее - Договор), по условиям пункта 1.1 которого Поставщик обязуется передавать, а Покупатель - принимать и оплачивать запасные части для сельхозтехники (далее - Товар).

Наименование, цена, ассортимент, количество Товара определяются согласно выставленным Поставщиком счетов, товарных накладных, счетов-фактур (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 3.2 Договора, датой поставки партии Товара считается дата приемки Товара Покупателем и подписанная сторонами накладная.

В соответствии с пунктом 3.7 Договора расчет за поставленный Товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иной расчетный счет, указанный Поставщиком, в течение четырнадцати дней с момента поставки Товара либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством, по предварительному согласованию сторон, принятие иного исполнения Поставщиком является таким согласованием.

01.03.2016 сторонами Договора было подписано дополнительное соглашение, дополняющее текст Договора пунктом 3.7.1, в соответствии с которым расчет за Товар, поставленный в период с 01.05.2016 по 31.05.2016, производится Покупателем в течение девяноста дней с момента поставки Товара (пункт 3.2 Договора); расчет за Товар, поставленный в период с 01.06.2016 по 31.07.2016, произвести в течение шестидесяти дней с момента поставки Товара (пункт 3.2 Договора).

Как указал истец, на основании принятых на себя обязательств по Договору ООО «Регион Сельхоззапчасть» поставило ООО «АПХ «Алтаур» Товар на общую сумму 2 159 746 руб.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, соответственно, у него перед истцом возникла задолженность в указанном выше размере, вследствие чего ООО «Регион Сельхоззапчасть» обратилось с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ООО «АПХ «Алтаур» Товара на сумму 2 159 746 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими оттиск печати ответчика и подпись его представителя, о фальсификации указанных документов не заявлено.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не предоставил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ООО «АПХ «Алтаур Р» признана задолженность, учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 2  159 746 руб. основного долга.

ООО «Регион Сельхоззапчасть» также заявлено требование о взыскании с ООО «АПХ «Алтаур» процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства за период с 03.10.2016 по 22.01.2018 в размере 142 686 руб. 58 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный ООО «Регион Сельхоззапчасть», судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим периоду просрочки, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 686 руб. 58 коп. за период с 03.10.2016 по 22.01.2018 подлежит удовлетворению.

Предоставленный ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклоняется как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом в доход федерального бюджета при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 34 512 руб. (платежное поручение от 21.12.2017 № 508).

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Алтаур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион сельхоззапчасть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 302 432 руб. 58 коп., из которых: 2  159 746 руб. задолженности и 142 686 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 512 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова