Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А14-9965/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-9965/2021

Резолютивная часть решения подписана 20 сентября 2021 г.

Мотивированное решение составлено 04 октября 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро Рамонь», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СААТБАУ РУС», г.Краснодар, Краснодарский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 162 руб. за период с 12.05.2020 по 11.03.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агро Рамонь» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СААТБАУ РУС» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 162 руб. за период с 12.05.2020 по 11.03.2021, а также 2 566 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 20.07.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке. Стороны о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика 21.07.2021 по системе «Мой арбитр» поступило заявление о возвращении искового заявления, а 22.07.2021 заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Арбитражным судом Воронежской области 20.09.2021 по настоящему делу было принято решение путем подписания резолютивной части решения и приобщения её к материалам дела.

От ответчика 27.09.2021 по системе «Мой арбитр» поступило заявление, в котором он просит суд составить мотивированное решение по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что между сторонами 18.02.2019 заключен договор № 18-02 АР встречных поставок семян зерновых, масличных и зернобобовых культур.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2020 по делу А14-8604/2020 с общества с ограниченной ответственностью «СААТБАУ РУС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро Рамонь» взыскано 1 735 907 руб. 80 коп. задолженности, а также 30 359 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2020 по делу №А14-8604/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «СААТБАУ РУС» – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2021 по делу №А14-8604/2020 решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 по делу № А14-8604/2020 оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Ответчиком 11.03.2021 перечислено на расчетный счет истца 1 766 266 руб. 80 коп., что подтверждается инкассовым поручением № 22215 (л.д. 21).

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 9, 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон подтверждены вступившим в законную силу решением суда от 06.10.2020 по делу №А14-8604/2020.

Не оплатив своевременно товар, переданный истцом, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами. В этой связи, истец на основании статьи 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Приложению №3 к договору № 18-02 АР встречных поставок семян зерновых, масличных и зернобобовых культур, заключенного сторонами 18.02.2019, оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, не зависимо от того, будет ли товар полностью отгружен покупателю, не позднее 10.05.2020.

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 162 руб. за период с 12.05.2020 по 11.03.2021, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга до момента фактической оплаты задолженности ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 162 руб. признается правомерным.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, при обращении в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В материалах настоящего дела имеется первоначальная претензия истца (л.д.36-37), исх. № 41/1 от 21.05.2020, в которой истец просил ответчика оплатить задолженность по оплате товара, и доказательства ее получения ответчиком (лд.10).

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора не принимается судом, поскольку формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что у ответчика ООО «СААТБАУ РУС» отсутствовало намерение урегулировать спорную ситуацию во внесудебном порядке. Кроме того, ответчик, зная о споре, сумму основного долга оплатил только 11.03.2021, а заявленные истцом проценты, за пользование чужими денежными средствами, заявленные в настоящем деле - добровольно не оплатил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В этой связи, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 162 руб. за период с 12.05.2020 по 11.03.2021 признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения – удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 566 руб. На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 566 руб. расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 148, 159, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СААТБАУ РУС», г.Краснодар, Краснодарский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СААТБАУ РУС», г.Краснодар, Краснодарский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро Рамонь», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 64 162 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2020 по 11.03.2021, а также 2 566 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.В. Романова