Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А56-63199/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63199/2021
15 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АММ" (195009, Санкт-Петербург, проспект Лесной, дом 1а, литер А, квартира 9а, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Оптовая Компания №1" (197229, Санкт-Петербург, Лахтинский проспект, дом 85, литер В, помещение часть 43-Н, комн. 8, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии: не явились, извещены,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "АММ" (далее - Компания), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Оптовая Компания №1" (далее - Общество) о взыскании 122 960 руб. штрафа по договору на размещение наружной рекламы № 1141 от 23.03.2021, 4 689 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 13.09.2021 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что спорный договор был расторгнут в одностороннем порядке ввиду существенных нарушений его условий.

Судебное заседание неоднократно откладывалось ввиду неявки истца, а также не предоставления им документов, испрашиваемых судом для установления фактических обстоятельств согласно определениям от 21.03.2022 г., от 18.04.2022 г.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности суд установил следующее.

23.03.2021 между ООО "АММ" и ООО "Оптовая компания №1" заключен договор на размещение наружной рекламы №1141 (далее – договор).

Как следует из положений п. 1.1 договора, заказчик поручает исполнителю, а исполнитель обязуется выполнить определенные договором работы по изготовлению, размещению и распространению рекламного материала, на объектах наружной рекламы. Адресные программы размещения и распространения рекламного материала, сроки размещения и распространения рекламного материала, форма – площадь рекламных сторон (изображения) размер, порядок и сроки оплаты согласовываются Сторонами дополнительного и указываются в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 2.1.1 договора закреплено, что исполнитель обязуется обеспечить изготовление, размещение и распространение рекламного материала заказчика – именуемого в дальнейшем также "плакаты", на щитах по адресным программам и в сроки, определяемые в приложениях к договору.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора, заказчик обязуется оплатить исполнителю выполнение работ по изготовлению, размещению и распространению рекламного материала в размере и сроки, определяемые сторонами в приложениях к договору.

Как следует из пункта 3.2 договора, стоимость изготовления, размещения и распространения рекламного материала в соответствии с адресной программой за соответствующий месяц указывается в приложениях к договору.

23.03.2021 года между истцом и ответчиком подписано приложение №1 к договору, в котором стороны согласовали существенные условия изготовления, размещения и распространения рекламных материалов.

Как следует из положений пункта 5 приложения, заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя сумму за размещение и распространение рекламного материала в полном объеме путем предварительной оплаты 100% (ста процентов) от общей стоимости услуг за календарный период распространения и обслуживания рекламы следующим образом:

- за печать и размещение РИМ на апрель 2021 года – сумму в размере 115 760 руб. в срок до 26.03.2021;

- за печать и размещение РИМ на май 2021 года – сумму в размере 128 360 руб. в срок до 20.04.2021;

- за размещение РИМ на июнь 2021 года – сумму в размере 122 960 руб. в срок до 26.05.2021.

Однако, как пояснил истец, ответчик допускал нарушения условий договора, оплатив услуги истца за апрель и май 2021 года, ответчик не осуществил оплату услуг за июнь 2021 года.

В соответствии с п. 6.5 договора, в случае отказа или уклонения заказчика от размещения и распространения рекламного материала, полностью или в части, менее, чем за 45 (сорок пять) календарных дней до начала срока размещения или начала соответствующего месяца, заказчик выплачивает штраф в размере 100 (сто) процентов от соответствующей месячной стоимости заказа по цене, указанной в соответствующем Приложении, в качестве возмещения убытков, возникших из-за вынужденного простоя мест.

09.06.2021 ответчик обратился к истцу с уведомлением о расторжении договора и требованием (претензией) о возмещении ущерба (далее – уведомление).

В Уведомлении ответчик сообщил об отказе от договора и от размещения и распространения рекламного материала, полностью в июне 2021 года.

18.06.2021 истец направил в адрес ответчика требование об оплате штрафа, оставление без удовлетворения которого послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Общество, возражая против удовлетворения требований, пояснило, что им выявлены существенные нарушения условий договора, в связи с чем в одностороннем порядке договор был расторгнут, оснований для взыскания штрафа не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборот, а или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными частью 1 статьи 329 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.5 договора, в случае отказа или уклонения заказчика от размещения и распространения рекламного материала, полностью или в части, менее, чем за 45 (сорок пять) календарных дней до начала срока размещения или начала соответствующего месяца, заказчик выплачивает штраф в размере 100 (сто) процентов от соответствующей месячной стоимости заказа по цене, указанной в соответствующем приложении, в качестве возмещения убытков, возникших из-за вынужденного простоя мест.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

В соответствии с положениями абзаца 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В порядке п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено п. 2.1.3 договора в случае обнаружения дефектов или изъянов (при которых рекламная информация не может восприниматься потребителями рекламы в полном объеме), касающихся эксплуатационных и потребительских качеств плакатов подвески исполнитель обязуется устранять в течении 27 часов с момента обнаружения с учетом наличия у исполнителя запасных плакатов.

Оценив приведенные ответчиком основания для расторжения договора в совокупности с прилагаемыми к отзыву фотоизображениями, суд полагает, что они не являются существенными нарушениями договора, как то установлено в п. 2.1.3 договора, что исключало бы возможность использования оказанных истцом услуг в рамках договора.

Таким образом, ответчиком не доказан факт ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В ч. 1 ст. 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптовая компания № 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АММ":

- 122 960 руб. штрафа;

- 4 689 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяКиселева А.О.