Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А56-107599/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107599/2017
11 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дудина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БСТ ЛОГИСТИКА" (адрес: Россия 198152, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ 69/А/741, ОГРН: 1147847140803);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛИТЕР-АКСИ" (адрес: Россия 191144, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул НОВГОРОДСКАЯ 16/А, ОГРН: 1037825016481);

третье лицо: ООО "СТС" (адрес: Россия 187021, дер. Федоровское, Ленинградская обл., Тосненский район , ул. Шоссейная д.1В пом. 203, ОГРН: )

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 12.02.2018,

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 15.11.2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БСТ логистика» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алитер-Акси», с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 2 453 562 руб. 96 коп.

Истец поддержал требования иска. Ответчик возразил против удовлетворения иска.

Завершив предварительное судебное заседание, суд перешел в основное судебное разбирательство, рассмотрев дело по существу. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования иска подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

11.03.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 07/16 на оказание услуг по доставке грузов автомобильным транспортом на территории Российской Федерации, по условиям которого исполнитель обязался доставить автомобильным транспортом переданные ему заказчиком грузы в указанный пункт назначения на территории Российской Федерации и стран СНГ, а заказчик обязался оплатить перевозку в размере, установленном настоящим договором.

В рамках договора сторонами были согласованы следующие заявки:

Заявка от 29.06.2017 № 22 на перевозку груза (оборудование 22х2980Х4150 24 500 кг.) общей стоимостью 790 000 руб.

По условиям заявки 03.07.2017 исполнитель предоставил в место погрузки: г. Санкт-Петербург, г.Колпино, Ижорский завод, д. 43, лит. А, трал, а заказчик предоставил к перевозке груз.

В соответствии с выданной исполнителем транспортной накладной вес груза указан 20 500 кг.

При взвешивании инспектором ДПС выявлено превышение массы груза указанному в накладной. Вес груза установлен 22 780 руб.

В связи с изложенным, исполнителем оплачена штрафстоянка в размере 7 500 руб., получено разрешение на провоз крупногабаритного груза стоимостью 35 000 руб., образовался простой транспортного средства с грузом в период с 13.07.3017 по 22.07.2017.

Заявка от 04.07.2017 № 23 на перевозку груза (оборудование в количестве 4 шт.) общей стоимостью 9 600 000 руб.

По условиям заявки 21.07.2017 исполнитель предоставил в место погрузки: г. Санкт-Петербург, г.Колпино, Ижорский завод, д. 43, лит. А, трал – 4 шт., а заказчик предоставил к перевозке груз.

В соответствии с УПД от 21.08.2017 № 148 груз в количестве 2-х тралов предоставлен заказчиком к погрузке с опозданием на 5 календарных дней.

В соответствии с УПД от 25.08.2017 № 153 груз в количестве 2-х тралов предоставлен заказчиком к погрузке с опозданием на 8 календарных дней.

Заявка от 10.08.2017 № 25 на перевозку груза (оборудование 6,8х3,53х2,8 35 400 кг.; 7,6х3,75х2,8 31 800 кг.) общей стоимостью 1 430 000 руб.

По условиям заявки 28.08.2017 исполнитель должен был предоставить в место погрузки: г. Санкт-Петербург, г.Колпино, Ижорский завод, д. 43, лит. А, 2 трала, заказчик обязался предоставить к перевозке груз.

Пунктом 4.5 договора установлено, что за нарушение обязательств, не указанных в данном разделе настоящего договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством, в том числе, с Уставом автомобильного транспорта.

26.09.2017 истец направил ответчику претензии № 15/17, № 16/17, № 17/17 с требованием оплатить штрафы за простои транспортных средств и штраф за срыв погрузки.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратится с настоящим иском в арбитражный суд.

Частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

Как следует из статьи 38 Устава автомобильного транспорта, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных этим Федеральным законом.

По заявке от 29.06.2017 № 22 к погрузке было подано транспортное средство марки Вольво FH-12 государственный регистрационный знак <***>. Водитель ФИО4 Вес груза указан 24 500 кг.

По факту взвешивания был установлен вес груза 22 500 кг., то есть менее указанного в заявке.

В соответствии с представленными материалами ГИБДД, в том числе, постановлением от 20.07.2017 № 18810316172004480008, 13.07.2017 на а/д Москва-Уфа 777 км., водитель ФИО4, управлял автомобилем марки Вольво FH-12 государственный регистрационный знак <***> с нарушением пункта 23.5 Правил Дорожного Движения РФ, с превышением осевых нагрузок, без специального разрешения.

При этом разрешения на перевозку тяжеловесного груза у истца не имелось.

Таким образом, приняв груз к перевозке, истцом не было запрошено разрешение на провоз тяжеловесного груза.

Представленные в материалы дела акты о непредъявлении груза составлены в одностороннем порядке. Доказательств вызова ответчика для составления актов в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о недоказанности истцом простоя по перевозке по заявке от 29.06.2017 № 22.

Как следует из материалов дела, по заявке от 04.07.2017 № 23 груз был загружен 21.07.2017, однако, отправлен позже в связи с получением разрешения на провод тяжеловесного груза только 26.07.2017.

В отсутствие указанного разрешения груз ответчиком не был выпущен.

Представленные в материалы дела акты о непредъявлении груза составлены в одностороннем порядке. Доказательств вызова ответчика для составления актов в материалы дела не представлено.

Представленные истцом путевые листы датированы 2018, составлены в одностороннем порядке и не содержат подписи на втором листе.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о недоказанности истцом простоя по перевозке по заявке от 04.07.2017 № 23.

В удовлетворении требования о взыскании штрафа по перевозке по заявке от 04.07.2017 № 23 надлежит отказать.

По заявке от 10.08.2017 № 25 на перевозку груза (оборудование 6,8х3,53х2,8 35 400 кг.; 7,6х3,75х2,8 31 800 кг.) был подан к погрузке автомобиль Вольво государственный регистрационный знак <***> прицеп государственный регистрационный знак <***>. Груз к погрузке не предъявлен.

Письмом от 05.09.2017 № 14/17 истец просил ответчика подтвердить погрузку груза по заявке от 10.08.2017 № 25, которая должна была состояться 28.08.2017.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт истцом представления транспортного средства под погрузку груза.

Вместе с тем, ответчик от осуществления перевозки отказался путем непредставления груза к перевозке.

Доказательств заблаговременного мотивированного отказа от осуществления истцом перевозки по заявке № 25 в письменной форме, с объяснением причин отказа, лишившего истца расходов на представление транспортного средства для перевозки, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о нарушении ответчиком условий договора и заявки № 25, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 34 Устава автомобильного транспорта с ответчика подлежит взысканию штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, то есть в размере 286 000 руб.

Учитывая изложенное, требование иска о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению в размере 286 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, и взыскиваются согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3934 руб. 70 коп. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алитер-Акси» в пользу общество с ограниченной ответственностью «БСТ логистика» 286 000 руб. штрафа, 3934 руб. 70 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дудина О.Ю.