Решение от 22 января 2019 г. по делу № А70-21472/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21472/2018
г. Тюмень
23 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2019 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русойл»

К обществу с ограниченной ответственностью «Автоград Сервис»

О взыскании задолженности и пени в размере 698 844, 05 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 3-4). В соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 29 декабря 2018 года предварительное судебное заседание начато в 10 часов 40 минут 22 января 2019 года (л.д. 1).

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом уведомлениями № 625052 30 08857 1 и № 625052 30 08858 8 в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения.

Исследовав материалы дела, Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

20 июля 2018 года истец и ответчик заключили договор поставки № 1513РП/18, в соответствии с которым, с учетом дополнительного соглашения от 20 июля 2018 года (л.д. 44), истец обязался продать ответчику товар, в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами и зафиксированными в счет-фактурах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а ответчик – произвести его оплату не позднее девяноста календарных дней с момента получения товара (л.д. 45).

По универсальным передаточным документам № № 010/0019000, № № 010/0019001, № № 010/0019002 и № № 010/0019003 от 25 июля 2018 года, № № 010/0020915 от 14 августа 2018 года и № 010/0023636 от 11 сентября 2018 года истец передал ответчику товары на общую сумму 659 067, 22 рублей (л.д. 18, 20-22, 26, 28-33, 36-43), которые ответчик до настоящего времени не оплатил (л.д. 27).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договоров купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку поставленный истцом товар ответчиком не оплачен, заявленные требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 5.2. вышеуказанного договора поставки установлено, что за несвоевременную оплату товаров, покупатель выплачивает поставщику пени: в случае нарушения сроков оплаты до 30 календарных дней - 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки; в случае нарушения оплаты от 31 до 60 календарных дней - 0, 5 % от суммы долга за каждый день просрочки; в случае нарушения сроков оплаты свыше 60 календарных дней - 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании этого пункта договора истцом начислены пени в размере 39 776, 83 рублей, за период с 23 октября 2018 года по 24 декабря 2018 года, согласно представленному расчету (л.д. 25), которые подлежат взысканию с ответчика.

Также истец просит продолжать начисление пени, начиная с 25 декабря 2018 года и по день фактической оплаты из расчета 0, 1 % от задолженности за каждый день просрочки.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении удами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 9-11, 16-17, 34-35).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоград Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русойл» 715 821 рубль 05 копеек, в том числе задолженность в размере 659 067 рублей 22 копейки, пени в размере 39 776 рублей 83 копейки и государственную пошлину в размере 16 977 рублей, а также пени в размере 0, 1 % от имеющейся задолженности в размере 659 067 рублей 22 копейки за каждый день просрочки начиная с 25 декабря 2018 года по день фактической оплаты.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.