Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А43-26282/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-26282/2022


Нижний Новгород 21 февраля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2023

Полный текст решения изготовлен 21.02.2023


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-697)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


в отсутствие представителей сторон


рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нева-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Новомосковский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


о взыскании неосновательного обогащения и процентов

и установил:


общества с ограниченной ответственностью «Нева-Строй» (далее - ООО «Нева-Строй») обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Новомосковский» (далее - ООО ТД «Новомосковский», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 22 600 рублей неосновательного обогащения и 1051 рубля 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2022 по 09.02.2023.

Заявленные требования основаны на статьях 330, 331, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик поставил товар не в полном объеме и не возвратил оплаченные истцом денежные средства, за что должен нести имущественную ответственность.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Из документов видно, что ООО «Нева-Строй» оплатило выставленный ООО ТД «Новомосковский» счет от 07.07.2022 № 573 на поставку арматуры 10 А500С ГОСТ 34028-2016 11.7м. в количестве 3 тонн, что подтверждается платежным поручением от 07.07.2022 № 57 на сумму 158 000 рублей.


11.07.2022 ООО ТД «Новомосковский» осуществило доставку товара, однако при его разгрузке сотрудники истца зафиксировали, что арматура в количестве 0,452 т. не поставлена. На основании этого был составлен акт от 11.07.2022 № 1 о недопоставке арматуры, и сделана соответствующая отметка в УПД от 11.07.2022 № 231.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.07.2022 № 10 с требованием возвратить излишне перечисленные денежные средства в сумме 22 600 рублей до 18.07.2022, которая оставлена Обществом без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310, 395 (пунктом 1), 516 (пунктом 1), 1102 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 названного Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Бремя доказывания факта поставки товара, как основания возникновения у покупателя встречной обязанности по его оплате (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), возлагается на продавца.

Статьей 487 (пунктом 4) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Расчет 22 600 рублей неосновательного обогащения и 1051 рубля 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2022 по 09.02.2023 в материалах дела имеется и признается судом ошибочным в части начисления процентов в силу следующего.

Пунктом 2 счета от 07.07.2022 № 573 установлено, что на вывоз продукции предоставляется 7 календарных дней. Соответственно, с учетом того, что поставка товара должна быть осуществлена до 14.07.2022, проценты могут быть начислены лишь с 15.07.2022.

С учетом изложенного, суд самостоятельно осуществил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в результате чего получилось 1004 рубля 92 копейки за период с 15.07.2022 по 09.02.2023. Доказательств оплаты названных сумм ООО ТД «Новомосковский» не представило.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что товар допоставлен либо возвращены денежные средства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск частично.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Новомосковский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нева-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 22 600 рублей неосновательного обогащения; 1004 рубля 92 копейки процентов, начисленных с 15.07.2022 по 09.02.2023 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; 587 рублей 21 копейку почтовых расходов; 1996 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Т.Н. Назарова