Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А56-62408/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62408/2019
10 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПАО "ТГК-1"

(адрес: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д.6, лит. Б; ОГРН <***>);

ответчик: Администрация Центрального района Санкт-Петербурга,

(адрес: 191167, Санкт-Петербург, проспект Невский, дом 176, литер А, ОГРН: <***>)

третьи лица: 1. Санкт-петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Санкт-Петербургская городская дезинфекционная станция»,

2. Комитет финансов Санкт-Петербурга,

3. Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга,

4. Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга»,

5. ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге»,

6. Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 01.01.2019 г. №306-2019,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: 1. представитель ФИО2 по дов. от 14.05.2019 г. №12,

2-6.- не явились, извещены,




установил:

Истец – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Администрации Центрального района Санкт-Петербурга, о взыскании 529.718 руб. 31 коп. неосновательного обогащения и 15.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 09.07.2019 г. по ходатайству ответчика судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет финансов Санкт-Петербурга, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга», ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге», Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам представитель ответчика, третьих лиц 2-6 в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, третьего лица 1., арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - Истец) в период с октября 2018 г. по декабрь 2018х- осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды теплоснабжения объекта - нежилого здания, расположенного по адресу: ул. Профессора Ивашенцова, д. 5 лит. А.

В отношении объекта действовал договор теплоснабжения № 31003 от 20.02.2018, заключенный с Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Санкт-Петербургская городская дезинфекционная станция» (далее - Третье лицо). Данный договор был расторгнут соглашением от 12.12.2018 с 01.08.2018 в связи с изъятием объекта из ^оперативного управления Третьего лица в соответствии с распоряжением КИО Санкт-Петербурга от 31.01.2018 № 52-рк. При этом теплоснабжение объекта не прекращалось, ограничение его теплопотребления не производилось.

В указанный выше период договор теплоснабжения в отношении объекта заключен не был.

Собственником объектов является город Санкт-Петербург, представителем которого в силу положений п. 3.14.1 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утв. постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (далее - Положение № 1098), является Администрация Центрального района Санкт-Петербурга (далее - Ответчик), которая в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего городу Санкт-Петербурга имущества, в т.ч. отвечает за оплату теплопотребления объекта.

Исходя из положений п. 1 ст. 125 ГК РФ, пп. 1 ч. 3 ст. 158 БК РФ, п. 4.23 Положения № 1098 к полномочиям Ответчика отнесены в том числе полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга в установленном порядке.

Правомерность позиции Истца подтверждается судебной практикой, в частности, постановлениями АС СЗО от 21.09.2015 по делу № А56-74653/2014, от 01.02.2017 по делу № А56- 94847/2015, от 25.07.2017 по делу № А56-9699/2016, от 25.03.2019 по делу № А56-118844/2017.

Истец предпринимал действия по урегулированию с Ответчиком отношений, связанных с теплоснабжением объекта, а именно - направлял ему проект договора теплоснабжения № 30637 от 01.10.2018. Вместе с тем, Ответчик от заключения данного оговора отказался.

Ответчик до настоящего времени не оплатил потребленную тепловую энергию и в результате сберег денежные средства в сумме 529 718 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации Центрального района Санкт-Петербурга в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 529.718 руб. 31 коп. неосновательного обогащения и 13.594 руб. расходов по госпошлине.

Выдать публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» справку на возврат госпошлины в сумме 1.406 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Орлова Е.А.