Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А46-1723/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1723/2019
24 апреля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311554313600251) о взыскании 414 181 руб. 30 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 01.01.2019 № 34);

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее – АО «Омск РТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 414 181 руб. 30 коп., в том числе: 391 252 руб. 09 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с сентября 2016 по август 2017, с марта по август 2018 года и 22 929 руб. 21 коп. пени за период с 12.09.2018 по 17.12.2018 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил; 02.04.2019 представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на необоснованность исковых требований, повторное предъявление требования о взыскании задолженности за март, апрель 2018 года.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 379 910 руб. 77 коп. задолженности за сентябрь 2016 – август 2017 года, июнь, июль 2018 года и 45 459 руб. 62 коп. пени за период с 13.07.2018 по 17.04.2019 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований судом принято.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 28.09.2017 между АО «Омск РТС» (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 3-39206 от 28.09.2017 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставить потребителю через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-5 в согласованном условиями договора количестве, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Адрес объекта: <...>, Наименование объекта (Приложение № 2) (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 7.2. договора стороны распространяют положения настоящего договора на правоотношения, которые возникли между ними 05.09.2016, в связи с чем, расчеты по данному договору производить, с даты, указанной в настоящем пункте.

Порядок и сроки оплаты потребленной тепловой энергии установлены сторонами в разделе 4 договора и Приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 3 к договору расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 2 Приложения № 3 к договору предусмотрено, что потребитель оплачивает стоимость тепловой энергии, теплоносителя, налоги, установленные законодательством, в кассу энергоснабжающей организации в следующем порядке:

- первый промежуточный платёж - до 18 числа текущего расчётного периода - в размере 35% от стоимости договорного потребления тепловой энергии, теплоносителя текущего расчётного периода;

- второй промежуточный платеж - до последнего числа текущего .месяца (за который осуществляется оплата) - в размере 50% от стоимости договорного потребления тепловой энергии, теплоносителя текущего расчётного периода;

- окончательный расчёт - до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата - за фактически потреблённую в истёкшем месяце тепловую энергию, теплоноситель.

Неисполнение потребителем обязанности по получению платёжных документов, счёта-фактуры не освобождает потребителя от обязанности оплатить промежуточный платёж и стоимость потреблённой тепловой энергии, теплоносителя.

Как указывает истец, в период с сентября 2016 по август 2017 года, с июня по июль 2018 года АО «Омск РТС» во исполнение условий договора надлежащим образом исполнило обязательства по поставке тепловой энергии в горячей воде на общую сумму 649 131 руб. 74 коп., что подтверждается счетами-фактурами № Т2018-36574 от 30.06.2018, № Т2018-40878 от 31.07.2018, № Т2018-41417 от 02.08.2018, № Т2018-41418 от 02.08.2018, № Т2018-41419 от 02.08.2018, № Т2018-41420 от 02.08.2018, № Т2018-41421 от 02.08.2018, № Т2018-41428 от 02.08.2018, № Т2018-41422 от 02.08.2018, № Т2018-41423 от 02.08.2018, № Т2018-41424 от 02.08.2018, № Т2018-41425 от 02.08.2018, № Т2018-41426 от 02.08.2018, № Т2018-41427 от 02.08.2018.

Стоимость потребленной тепловой энергии оплачена ИП ФИО2 частично, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 379 910 руб. 77 коп. (с учетом уточнения от 18.04.2019).

Пунктом 4 Приложения № 3 к договору предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты потребителем промежуточных платежей и/или несвоевременного осуществления окончательного расчёта в сроки, предусмотренные договором, энергоснабжающая организация вправе начислять потребителю со дня, следующего за днём, до наступления которого, согласно условиям договора, потребитель обязан был осуществить платёж, пени в размере, установленном действующим законодательством, за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения потребителем денежного обязательства.

АО «Омск РТС», руководствуясь пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении»), произвело расчет законной неустойки за период с 13.07.2018 по 17.04.2019 в размере 45 459 руб. 62 коп. (уточнение от 18.04.2019).

20.12.2018 АО «Омск РТС» направило в адрес ИП ФИО2 претензию от 17.12.2018 № 26-03-10/8345 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в горячей воде в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании 379 910 руб. 77 коп. задолженности за поставку тепловой энергии в период с сентября 2016 по август 2017 года, июнь, июль 2018 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен (контррасчет не представлен), признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 45 459 руб. 62 коп. пени за период с 13.07.2018 по 17.04.2019 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 13 211 руб. (платежное поручение от 23.04.2018 № 6664, справка на возврат государственной пошлины от 19.01.2019 № А46-17102/2018, платежное поручение от 05.10.2017 № 17327, справка на возврат государственной пошлины от 13.12.2018 № А46-12242/2018).

В связи с уменьшением размера исковых требований, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 1 704 руб. государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311554313600251) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>) 425 370 руб. 39 коп., в том числе: 379 910 руб. 77 коп. задолженности за поставку тепловой энергии в период с сентября 2016 по август 2017 года, июнь, июль 2018 года и 45 459 руб. 62 коп. пени за период с 13.07.2018 по 17.04.2019 с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная 18.04.2019 по день фактической оплаты задолженности - 379 910 руб. 77 коп., а также 11 507 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>) из федерального бюджета 1 704 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 05.10.2017 № 17327 и возвращенной на основании справки от 13.12.2018 № А46-12242/2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова