Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А36-6837/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения оглашена 06.04.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 11.04.2022 г.


г. Липецк Дело № А36-6837/2021

«11» апреля 2022 года


Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в судебном заседании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баевой Е.Н.,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», поселок Ключ Жизни, Елецкий район, Липецкая область


о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии по контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде №ТЭ-181-20 от 26.10.2020 г. за период с ноября по декабрь 2020 г. в размере 941 581 руб., пени за период с 11.12.2020 г. по 05.07.2021 г. в размере 32 541 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 482 руб.


ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Технологии строительства» г. Елец, Липецкой области


3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Долгоруковского муниципального района Липецкой области, село Долгоруково, Долгоруковского района, Липецкой области


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.08.2021 г., диплом магистра регистрационный №34099 от 27.12.2019);

от ответчика: ФИО2 (доверенность №69 от 15.03.2021 г., диплом АВБ 0680486 регистрационный №276 от 08.07.2002 г.);


от 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – истец, ООО «Теплосервис») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Технологии строительства» (далее – ответчик, ООО «Технологии строительства») задолженности по поставке тепловой энергии по контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде №ТЭ-181-20 от 26.10.2020 г. за период с ноября по декабрь 2020 г. в размере 941 581 руб., пени за период с 11.12.2020 г. по 05.07.2021 г. в размере 32 541 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 482 руб.

В судебном заседании 06.04.2022 года представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 06.09.2021 года, признал исковые требования в размере 205 439 руб.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что 20.10.2020 года между истцом и ответчиком был заключен контракт (далее договор) на поставку тепловой энергии в горячей воде №ТЭ-181-20 (далее–договор), согласно которому энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства самостоятельно подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон для отопления объектов «Потребителя», а «Потребитель» обязуется принимать, непосредственно для нужд отопления Физкультурно-оздоровительного комплекса, прасположенного по адресу: <...>. 19/1 и оплачивать тепловую энергию, в отдельных случаях сверхнормативную подпитку, а также соблюдать режим их потребления, в объёмах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, и обеспечивать безопасность эксплуатации в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования сявзанных с потреблением тепловой энергии.

Учёт тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя и настоящим контрактом. Оплата потреблённой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учёта тепловой энергии и теплоносителя, установленного потребителем на границе балансовой принадлежности тепловой сети между энергоснабжающей организацией и потребителем. Контракт действует с момента подписания и распространяет своё действие на правоотношения возникшие с 26.10.2020 года по 31.12.2020 года (п.п. 3.1-3.2, 6.1 контракта).

Исходя из анализа условий указанного договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, за период ноябрь-декабрь 2020 года поставил ответчику тепловую энергию 255.798 Гкал на общую сумму 966571 руб., что имеет документальное подтверждение, а также подтверждается Актом взаимных расчётов по состоянию на 30.06.2021 года, однако ответчик образовавшуюся задолженность на момент рассмотрения настоящего спора не оплатил.

Доводы ответчика о том, что в соответствии с Актом приёмки законченного строительством нежилого объекта от 15.12.2020 года, объект был сдан заказчику, поэтому при переходе права собственности, распоряжения, либо иного законного владения теплопотребляющей установки от подрядчика к заказчику обязанность оплаты потребленной услуги переходит к последнему суд отклоняет по следующим основаниям.

В рамках данного спора истец произвёл расчёт тепловой энергии за период с 04.11.2020 года по 31.12.2020 года в период действия окнтракта №ТЭ-181-20 на поставку тепловой энергии в горячей воде от 26.10.2020 года. Действительно, 15.12.2020 года ответчик на основании акта приёмки законченного строительства нежилого объекта непроизводственного назначения объект ФОК по адресу: <...> земельный участок 19/1 был передан заказчику – Администрации Долгоруковского района, однако об этом ответчик истца не уведомил. 28.12.2020 года был подготовлен технический план на объект и этот же день было подготовлено и подписано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. С января 2021 года администрацией Долгоруковского муниципального района с ООО «Теплосервис» был подписан контракт на поставку тепловой энергии. Прибор учёта тепловой энергии был введён 04.02.2022 года, так как необходимая документация на счётчик отвтчиком (подрядчиком) предоставлена не была, в связи с чем первичный акт составлен не был. При этом суд принимает во внимание также следующее обстоятельство, что гарантийный письмом исх. №295 от 26.07.2021 года ответчик в рамках досудебного урегулирования гарантировал истцу оплату долга по договору поставки тепловой энергии №ТЭ-181-20 от 20.10.2020 года в размере 941581 руб., до 13.08.2021 года, однако оплату долга не произвёл.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Исходя из условий договора п.5.4 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством РФ и настоящим контрактом, при этом в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты тепловой энергии и (или) теплоносителя в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязан уплатить пени.

Частью 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также п. 5.4 договора энергоснабжения предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики N 3, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Представленный истцом расчет неустойки за период с 11.12.2020 года по 05.07.2021 года в сумме 32541.35 руб., произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и является арифметически верным, о несоразмерности неустойки последствиям нарушения исполнения обязательства не заявлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики N 3, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 303 ГК РФ не допускается.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств своей невиновности в ненадлежащем исполнении договорных обязательств. Вопреки требованиям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал факт принятия им всех необходимых мер для получения денежных средств с целью своевременного расчёта с истцом, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика. Следовательно, оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности у суда не имеется.

Доказательств принятия достаточного комплекса мер для обеспечения исполнения принятого им обязательства ответчик не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 22482 руб., что подтверждается платёжным поручением №1193 от 27.07.2021 года. С учетом результата рассмотрения данного спора судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 22482 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технологии строительства» г. Елец, Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», поселок Ключ Жизни, Елецкого района, Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на поставку тепловой энергии №ТЭ-191-20 от 20.10.2020 года в сумме 941581 руб., пени за период с 11.12.2020 года по 05.07.2021 года в размере 32541.35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 22482 руб.


Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.



Судья А.В. Дружинин