Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А40-8842/2021

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А40-8842/21-27-62
г. Москва
09 апреля 2021


Резолютивная часть решения изготовлена 29 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Крикуновой В.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПОД КЛЮЧ" (115191, МОСКВА ГОРОД, ДУХОВСКОЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 17, СТРОЕНИЕ 15, ЭТАЖ 2 КОМН. 12, ОФИС 19, ОГРН: 1057748596597, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2005, ИНН: 7710603221)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АБРИС" (109428, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 30/15, ЭТАЖ 10 ОФИС 1008,1009, ОГРН: 1045005000864, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2004, ИНН: 5027098828)

о взыскании задолженности в размере 525 030 рублей 88 копеек

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПОД КЛЮЧ" обратилось к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АБРИС" о взыскании задолженности в размере 366 038 руб. 61 коп., штраф в размере 158 992 руб. 27 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 27 500 руб. 00 коп.

Определением от 27 января 2021 исковое заявление ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПОД КЛЮЧ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40- 8842/21-27-62 изготовлена 29 марта 2021 года и размещена на сайте суда.

Из материалов дела усматривается, Между ООО «В-групп» (заказчик) и ответчиком ООО «СК «Абрис» (подрядчик) 26.12.2018г. заключен договор подряда на разработку проектной документации и рабочей документации для объекта: «Вынос сетей водоснабжения для объекта: «Реконструкция проезда Шокальского» №1 (далее – «Договор»).

21.09.2020г. ООО «В-групп» заключило с истцом ООО «СК «Под ключ» договор уступки требования (цессии) №1, по которому уступило требование, возникшее из Договора, по возврату уплаченной ООО «В-групп» ответчику денежной суммы в размере 366 038,61 рублей.

Согласно содержанию п.1.1 Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проектной документации и рабочей документации для объекта: «Вынос сетей водоснабжения для объекта: «Реконструкция проезда Шокальского»- далее: «Объект».

В соответствии с п.1.5 Договора, результат работ по Договору - проектная документация, включающая результаты обследования и инженерных изысканий, сводный сметный расчет, локальные сметы, рабочую документацию, в объеме, необходимом и достаточном для производства строительно-монтажных работ и сдачи объекта в эксплуатацию, имеющая положительное заключение государственной экспертизы.

В силу содержания п.2.1. Договора, предельная максимальная стоимость работ по Договору составляет 3 179 845,40 руб. Со своей стороны ООО «В-групп» произвело частичную оплату по Договору в размере 366 038,61 руб.

По результатам государственной экспертизы проектной документации, изготовленной ответчиком, было выдано отрицательное заключение экспертизы от 23.07.2019г. № МГЭ/25153-1/4.

В соответствии со ст.761 ГК РФ, Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что в случае получения отрицательного заключения экспертизы на разработанную Подрядчиком проектную и рабочую документацию, Заказчик вправе по своему выбору, либо направить данное заключение экспертизы Подрядчику для устранения выявленных нарушений с отнесением на него всех затрат связанных с их устранением, в том числе с затрат на проведение повторной экспертизы, либо расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Согласно положениям п.11.1 Договора, Договор заключен на срок до 30.09.2019г. При этом в соответствии с положениями п.1.3 Договора, сроки выполнения работ по настоящему Договору составляли 6 месяцев с даты заключения договора. Сроки действия Договора и выполнения работ сторонами не пролонгировались.

Таким образом, по состоянию на 01.10.2019г. срок действия Договора истек, также, как и срок выполнения работ по Договору, однако результат работ по Договору достигнут не был, а именно проектная документация не имела положительное заключение государственной экспертизы, в связи с чем, использовать изготовленную ответчиком проектную документацию не представлялось возможным.

Проектная документация не может быть утверждена застройщиком или заказчиком при наличии отрицательного заключения государственной экспертизы проектной документации (пункт 38 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий»).

На основании изложенного усматривается, что проектная документация имеет потребительскую ценность и может быть использована заказчиком только при наличии положительного заключения государственной экспертизы.

Согласно абз.2 п.4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В связи с прекращением действия Договора и не исполнением ответчиком надлежащим образом своих обязательств по Договору, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных ему денежных средств в счет оплаты по Договору.

Претензией № 1028 от 28.09.2020г., направленной почтовым отправлением, истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик отказался получать претензию, в связи с чем это требование проигнорировал и, соответственно, не представил истцу мотивированного ответа на претензию.

Согласно содержанию п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.7.5. Договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: б) 5 процентов цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа)составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

В соответствии с содержанием п.11.1 Договора, окончание срока действия настоящего Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, штраф за ненадлежащее исполнение Подрядчиком своих обязательств по Договору в виде отсутствия положительного результата работ составляет 158 992,27 руб. (5% от 3 179 845,40 руб.)

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 366 038 руб. 61 коп., штраф в размере 158 992 руб. 27 коп.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 27 500 руб. 00 коп. Доказательства несения судебных расходов истцом представлено.

Согласно ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №1) разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе главой 9 АПК РФ.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 27 500 руб. 00 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине, распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АБРИС" (109428, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 30/15, ЭТАЖ 10 ОФИС 1008,1009, ОГРН: 1045005000864, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2004, ИНН: 5027098828) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПОД КЛЮЧ" (115191, МОСКВА ГОРОД, ДУХОВСКОЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 17, СТРОЕНИЕ 15, ЭТАЖ 2 КОМН. 12, ОФИС 19, ОГРН: 1057748596597, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2005, ИНН: 7710603221) задолженность в размере 366 038 руб. 61 коп., штраф в размере 158 992 руб. 27 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 27 500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 501 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья: В.И. Крикунова