Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А56-3925/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3925/2021
16 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель Пухов Сергей Борисович (адрес: Россия 347949, Таганрог, Ростовская область, ул. А.Глушко 23,9, ОГРНИП: 317619600198735);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕАНДР" (адрес: Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПРОФЕССОРА ПОПОВА 23/А/15Н, ОГРН: 1077847054790);

о взыскании 252 260руб. 13коп.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Меандр» (далее – ответчик) о взыскании 237 358руб. задолженности по договору подряда №139/2019-Т от 01.08.2019г. и 14 902руб. 13коп. пени за просрочку платежа.

Определением суда от 05 марта 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 05 мая 2021 года.

От истца поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора подряда №139/2019-Т от 01.08.2019г., истец, подрядчик по договору, обязался выполнить ремонтно-реставрационные работы фасада в осях А-И на объекте культурного наследия федерального значения: Здания музея XIX в., расположенного по адресу: <...> стоимость которых генподрядчик (ответчик) обязался оплачивать на условиях договора.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Предусмотренные договором работы выполнены истцом в полном объеме и в установленный срок, передав их результат генподрядчику на основании актов сдачи-приемки выполненных работ №1 от 30.08.2019г., №2 от 30.09.2019г., №3 от 30.10.2019г. и №4 от 30.11.2019г., копии которых представлены в материалы дела.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, выполненные работы оплачены частично, в связи с чем задолженность составила 237 358руб. 38коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 8.7 договора предусмотрена ответственность генподрядчика за нарушение оплаты выполненных работ в виде начисления пени за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 05.01.2020г. по 14.01.2021г. составила 14 902руб. 13коп.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Меандр» (адрес: Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/15Н, ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (адрес: Россия 347949, Таганрог, Ростовская область, ул. А.Глушко 23,9, ОГРНИП: <***>) 237 358руб. задолженности по договору подряда №139/2019-Т от 01.08.2019г., 14 902руб. 13коп. пени за просрочку платежа за период с 05.01.2020г. по 14.01.2021г. и 8 045руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.