Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А66-5295/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5295/2017
г. Тверь
18 октября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2017 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство» к обществу с ограниченной ответственностью «Инициатива» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: общества  с ограниченной ответственностью  «Полигон», общества  с ограниченной ответственностью  «Сфера СП», общества  с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Инком Дом», о взыскании 77 600 руб. 36 коп. задолженности. 



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие (далее – МУП) «Тверьспецавтохозяйство» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО)  «Инициатива» о взыскании 142 886 руб. 93 коп. задолженности за период с октября 2016 года по январь 2017 года.

Определением суда от 21 июня 2017  года к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ООО  «Полигон», ООО  «Сфера СП», ООО «Управляющая компания Инком Дом».

Определением от 09 августа 2017 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Определением от 04 сентября 2017 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 29 сентября 2017 года, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Из материалов дела следует, что между МУП «Тверьспецавтохозяйство» (Исполнитель) и ООО «Инициатива» (Потребитель) был заключен договор на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 6400 от 23 марта 2012 года.

Согласно разделу 3 Договора оплата услуг осуществляется по действующим тарифам на момент предоставления услуги.

Факт оказания услуг подтверждается представленными актами от 31 октября 2016 года № 18962, от 30 ноября 2016 года № 20833, от 31 декабря 2016 года № 22663, от 31 января 2017 года № 1201.

Истцом были выставлены счета на общую сумму 144 886 руб. 93 коп.

Оплата была произведена ответчиком по платежным поручениям № 36 от 06 апреля 2017 года, № 45 от 28 апреля 2017 года, № 53 от 04 мая 2017 года, № 67 от 15 мая 2017 года, № 78 от 18 мая 2017 года, № 88 от 26 мая 2017 года, № 103 от 26 июня 2017 года, № 110 от 12 июля 2017 года, № 119 от 14 июля 2017 года, № 129 от 24 июля 2017 года, № 139 от 24 августа 2017 года на общую сумму 49 286 руб. 57 коп.

24 марта 2015 года истец направил в адрес ответчика претензию, которая также осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 6400 от 23 марта 2012 года.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг и их объем подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

В соответствии с  ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Срок и порядок оплаты услуг установлены в разделе 3 Договора. Данные сроки ответчиком соблюдены не были.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты работ или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Доводы ответчика о том, что дома по адресам: ул. Маршала Василевского (Сахарово), <...>, <...>; ул. Садовая, д. 4 – выбыли из управления, не принимается судом в внимание, так как согласно приказам ГУ «ГЖИ» Тверской областивыбытие указанных домов произошло 30 марта 2017 года (д. 3), 10 июля 2017 года (д. 16), 27 марта 2017 года (д. 21), 18 мая 2017 года (д. 23), 17 марта 2017 года (д. 4), т.е. после периода, за который производится взыскание.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В этой связи суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом требований ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инициатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24 октября 2011 года) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>, дата регистрации 04 октября 2004 года) 77 600 руб. 36 коп. задолженности за период с ноября 2016 года по январь 2017 года, 3104 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать муниципальному унитарному предприятию «Тверьспецавтохозяйство» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>, дата регистрации 04 октября 2004 года) справку на возврат государственной пошлины в сумме 2183 руб.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья                                                                                                         В.Ю. Янкина