Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А50-12416/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

10.08.2023 года Дело № А50-12416/23

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10.08.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобяковой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерное общество «Россети Кубань» (адрес: 350033, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице коммерческого представителя акционерного общества «Россети Цифра» (ОГРН <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: акционерному обществу «Эр-Телеком Холдинг» (адрес: 614066, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 467 881,48 руб.


при участии:

от истца (до перерыва): ФИО1 по доверенности №23/256-н/23-2020-9-865 от 04.12.2020, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Кубань» в лице коммерческого представителя акционерного общества «Россети Цифра» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Эр-Телеком Холдинг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4 977 462,35 руб., неустойки в сумме 455 082,30 руб., с продолжением ее начисления до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности.

Определением суда от 24.05.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.08.2023.

13.06.2023 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 16.09.2022 по 19.05.2023 года в размере 467 881,48 руб., в части основного долга принять отказ от требований, ввиду полной оплаты ответчиком задолженности по договору, просит приобщить в материалы дела платежное поручение №18841 от 19.05.2023 на сумму 6 399 594,15 руб.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено, дополнительные доказательства в материалы дела приобщены.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст. 136,137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Протокольным определением суда от 02.08.2023 в судебном заседании был объявлен перерыв до 02.08.2023 16 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие надлежаще уведомленных сторон.

Протокольным определением суда от 02.08.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 03.08.2023.

03.08.2023 судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие надлежаще уведомленных сторон (ст. 123 АПК РФ).

03.08.2023 от истца в суд поступили письменные пояснения, согласно которым, платежным поручением №18841 от 19.05.2023 поступили денежные средства от АО «ЭР-Телеком-Холдинг» в размере 6 399 594,45 руб. по договору от 30.12.2022 №УВВ-12-2110-22 за период с августа 2022 по апрель 2023 года, в том числе задолженность, указанная по основному долгу в исковом заявлении за период с августа 2022 по февраль 2023 года.

Судом письменные пояснения истца приобщены в материалы дела.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.12.2022 между публичным акционерным обществом «Россети Кубань» в лице коммерческого представителя акционерного общества «Россети Цифра» на основании договора от 18.12.2019 №УВВ-77Д-2345-19/407/30-1602 коммерческого представительства собственника объектов электроэнергетики для целей заключения и исполнения договоров размещения сетей электросвязи (их элементов) на объектах электроэнергетики (далее – собственник), с одной стороны, и акционерным обществом «Эр-Телеком Холдинг» (далее – пользователь), с другой стороны, заключен договор №УВВ-12-2110-22 размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства (далее – договор).

В соответствии с п. 2.1 договора собственник на условиях договора обязуется оказать пользователю услуги по размещению волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства (далее – используемое имущество), а пользователь обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства (далее – плата) определяется на основании расчета, составляет 592 555,04 руб., кроме того НДС 20% - 118 511,01 руб., всего с учетом НДС 20% - 711 066,05 руб. При этом размер платы может быть увеличен не более чем на ключевую ставку ЦБ РФ, действующую на день направления собственником уведомления об изменении платы, плюс 5 (пять) процентных пунктов.

Оплата производится ежемесячно не позднее пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета собственника (п. 4.3 договора).

Согласно п. 5.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.08.2022, и действует в течение одиннадцати месяцев.

01.08.2022 истец предоставил ответчику возможность разместить волоконно-оптические линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства, что подтверждается представленным в материалы дела актом представления используемого имущества от 30.12.2022 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 977 462, 35 руб. с НДС за период с августа 2022 по февраль 2023 года.

29.03.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнения обязательств по оплате задолженности и уплате неустойки.

Поскольку ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

13.06.2023 истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга по договору №УВВ-12-2110-22 размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства в размере 4 977 462,35 руб. за период с августа 2022 по февраль 2023 года на основании статьи 49 АПК РФ, в связи с полной оплаты суммы задолженности ответчиком, что подтверждается платежным поручением №18841 от 19.05.2023 на сумму 6 399 594,15 руб.

Истец пояснил, что платежным поручением №18841 от 19.05.2023 в адрес истца поступили денежные средства от АО «ЭР-Телеком-Холдинг» в размере 6 399 594, 45 руб. по договору от 30.12.2022 №УВВ-12-2110-22 за период с августа 2022 по апрель 2023 года, в том числе, задолженность, указанная по основному долгу в исковом заявлении за период с августа 2022 по февраль 2023 года.

Таким образом, производство по делу в части имущественного требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору №УВВ-12-2110-22 размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства в размере 4 977 462, 35 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с нарушением сроков оплаты товара истец также взыскивает договорную неустойку по договору №УВВ-12-2110-22 размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства в общем размере 467 881,48 руб. за период с 16.09.2022 по 19.05.2023 года (с учетом уточнения исковых требований от 13.06.2023).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В силу п. 7.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, пользователь несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченный к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной к оплате суммы.

Стороны установили своими соглашениями неустойку, что не противоречит действующему законодательству (статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

Ответчик арифметическую составляющую расчета неустойки не оспорил.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ.

В связи с тем, что требования истца фактически удовлетворены после подачи искового заявления в суд и вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству, на основании статьи 110 и части 1 статьи 151 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 50 162,72 руб. относятся на ответчика, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Отказ от иска в части взыскания основного долга принять.

2. Производство по делу А50-12416/2023 в части взыскания основного долга прекратить.

3. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Эр-Телеком Холдинг» (адрес: 614066, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерное общество «Россети Кубань» (адрес: 350033, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице коммерческого представителя акционерного общества «Россети Цифра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 467 881,48 руб., а также 50 162,72 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.Т. Султанова