Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А41-70881/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва

«07» марта 2024 года Дело № А41-70881/2023

Резолютивная часть решения объявлена «06» февраля 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «07» марта 2024 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бутько В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО "XXI ВЕК-ТВ" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества, третье лицо – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕЗАВИСИМАЯ РЕГИСТРАТОРСКАЯ КОМПАНИЯ Р.О.С.Т.",

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 23.05.2022 г.,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 30.10.2023 г.,

от третьего лица

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "XXI ВЕК-ТВ" (ОГРН: <***>; ИНН:7727163988) (далее – ответчик, Общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров АО "XXI ВЕК-ТВ", оформленное протоколом от 29.05.2023.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует АО "НЕЗАВИСИМАЯ РЕГИСТРАТОРСКАЯ КОМПАНИЯ Р.О.С.Т." (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Исковое заявление мотивировано тем, что внеочередное общее собрание акционеров от 29.05.2023 г. (далее - Собрание) проведено с нарушением требований к процедуре созыва и проведения собрания, установленных ст. ст. 52 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ), а также п. 7.10 и п. 7.11 устава АО "XXI ВЕК-ТВ", поскольку уведомление о проведении внеочередного собрания истцом получено не было, в связи с чем истец был лишен возможности участия в собрании. С учетом указанных обстоятельств истец ссылается на ничтожность принятого 29.05.2023 г. решения, оформленного протоколом от 29.05.2023.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, в связи с тем, что истец был надлежащим образом извещен о спорном собрании посредством направления ему соответствующего сообщения об этом.


Представитель третьего лица, извещённого надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке части 5 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Из письменных пояснений АО "НЕЗАВИСИМАЯ РЕГИСТРАТОРСКАЯ КОМПАНИЯ Р.О.С.Т." следовало, что в компетенцию данного третье лица не входили вопросы извещения участников о предстоящем собрании.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, письменных пояснениях и выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО "XXI ВЕК-ТВ" в качестве юридического лица зарегистрировано 21.11.2002 за ОГРН <***>.

ФИО1 является акционером АО "XXI ВЕК-ТВ", ей принадлежит 14,4702% в уставном капитале Общества (202 308 голосующих акций).

29.05.2023 состоялось внеочередное общее собрание акционеров Общества, на котором ответчиком было приняты следующие решения (далее - «Решение BOCA»):

1. Утвердить новое место нахождения АО "XXI ВЕК-ТВ" по адресу: 105264, <...>, этаж 1.

2. Утвердить, в связи с изменением места нахождения юридического лица изменения № 2 в Устав АО "XXI ВЕК-ТВ" (редакция № 13): «Пункт 1.4, Устава Акционерного общества «XXI век-ТВ» (редакция № 13) изложить в следующей редакции: 1.4. Место нахождения Общества: город Москва. В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ адрес Общества в пределах его места нахождения указывается в Едином государственном реестре юридических лиц. Общество несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными Обществом».

В обоснование заявленных требований истец указывает, что не участвовал в Собрании, поскольку не получала от Общества уведомления о проведении внеочередного собрания акционеров, с принятыми на Собрании решениями не согласна, полагает, что Решение BOCA является недействительным как принятое с нарушением требований закона.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Частью 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно части 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Как указано в пункте 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу пункта 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

К существенным нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения иска о признании недействительным решений общего собрания участников общества, относятся: несвоевременное извещение участника о дате, времени и месте проведения собрания, непредоставление участнику возможности ознакомления с информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 54 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ, при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 52 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 21 день, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В силу п. 1.1 ст. 52 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ, в сроки, указанные в пункте настоящей статьи, сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.

В соответствии с п. 7.10 Устава Общества, сообщение акционерам о проведении Общего собрания акционеров осуществляется путем направления каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом или вручено каждому из указанных лиц под роспись. Сообщение акционерам о проведении Общего собрания должно содержать все необходимые сведения, предусмотренные Федеральным законом

Письменное сообщение о проведении Общего собрания направляется акционерам не позднее, чем за 20 дней до момента проведения собрания, если иные сроки не установлены законодательством РФ (п. 7.11 Устава).

Ссылка истца на отсутствие его уведомления о спорном собрании является несостоятельной и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, согласно почтовому чеку (РПО 12109980267863) и описи вложения, 06.05.2023 г. в адрес истца направлено сообщение о проведении внеочередного собрания акционеров Общества с указанием даты, времени и места собрания, повестки дня, порядка ознакомления с документами и бюллетень для голосования. (л.д. 49-51).

Согласно данным с сайта «Почта России» и отчету об отслеживании почтовых отправлений (РПО 12109980267863) данное почтовое отправление не получено истцом и было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 52-54).

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает, что ответчиком соблюден регламентированный Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ и уставом порядок извещения своего акционера – истца о спорном собрании, уведомление о проведении спорного собрания было направлено в установленном законом порядке.

Следовательно, акционер имел реальную возможность принять участие в проведении оспариваемого собрания, реализовав тем самым свои правомочия на управление делами Общества.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оспариваемые решения приняты с соблюдением порядка проведения внеочередного общего собрания акционеров АО "XXI ВЕК-ТВ", установленных уставом Общества в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемых решений, а также действующим законодательством.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, разрешая настоящий спор, отказывает в удовлетворении исковых требований ввиду их необоснованности и недоказанности.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья И. В. Быковских