Решение от 16 января 2017 г. по делу № А60-43046/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43046/2016
17 января 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело А60-43046/2016

по исковому заявлению Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно – эксплуатационный участок № 6 «Ермак» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 27 598 руб. 95 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

07.11.2016г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

29.11.2016г. от ответчика поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 27 598 руб. 95 коп., в том числе 24 806 руб. 10 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2016г. по 31.05.2016г. в отношении объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: <...>, и 2 792 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2016г. по 29.07.2016г., просит суд продолжить начисление процентов по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявил об уточнении периода образования задолженности по оплате тепловой энергии - с 01.06.2015г. по 31.05.2016г., пояснил, что в счете-фактуре от 31.01.2016г. № 330453538/001428 истец предъявляет потребителю задолженность с 01.06.2015г.

К указанному ходатайству об уточнении исковых требований истцом во исполнение определения суда от 14.09.2016г. о представлении письменных пояснений о порядке определения количества и стоимости потреблённой ответчиком в спорный период тепловой энергии приложен расчет поставленной ответчику тепловой энергии, а также возражения на отзыв ответчика.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено, дело рассматривается с учетом уточнения истцом периода образования задолженности .

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в направленном в суд отзыве на исковое заявление (поступил в суд 26.10.2016г.).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В период с 01.06.2015г. по 31.05.2016г. истцом ответчику в отношении объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: <...>, была поставлена тепловая энергия и теплоноситель, задолженность по оплате которых составила 24 806 руб. 10 коп. На указанную сумму истцом ответчику выставлены счета – фактуры.

При этом договор теплоснабжения сторонами не заключен, и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Фактические отношения, сложившиеся между сторонами, по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (ст. ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с 01.06.2015г. по 31.05.2016г., исполнил ненадлежащим образом, доказательства оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 24 806 руб. 10 коп. суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 2 792 руб. 85 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2016г. по 29.07.2016г.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 27 598 руб. 95 коп., в том числе 24 806 руб. 10 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.06.2015г. по 31.05.2016г. в отношении объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: <...>, и 2 792 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2016г. по 29.07.2016г.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, со ссылкой на договор № 4463 от 01.01.2014г. и передачу помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах №№ 19а, 37, 40а по улице Ермака, в городе Нижний Тагил, Свердловской области, в безвозмездное пользование художникам, судом не принимаются, поскольку спорным в рассматриваемом деле является иной объект теплоснабжения (расположенный по адресу: <...>).

Правомерным является и требование истца, начиная с 30.07.2016г., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по действующим в соответствующие периоды ключевым ставкам Банка России на сумму долга (24 806 руб. 10 коп.) по день фактической уплаты суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 395, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Жилищно – эксплуатационный участок № 6 «Ермак» в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» 27 598 руб. 95 коп., в том числе 24 806 руб. 10 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с 01.01.2016г. по 31.03.2016г. в отношении объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: <...>, и 2 792 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2016г. по 29.07.2016г., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Начиная с 30.07.2016г. взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью Жилищно – эксплуатационный участок № 6 «Ермак» в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по действующим в соответствующие периоды ключевым ставкам Банка России по день фактической оплаты суммы долга.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Яговкина