Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А55-16942/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-16942/2018
16 октября 2018 года
город Самара


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 05-09 октября 2018 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Авто"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"

с участием третьих лиц:

1) общество с ограниченной ответственностью «Техновиза»

2) общество с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто»

3) общество с ограниченной ответственностью «Авто-Моторс»

о взыскании 1733519 руб. 09 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 15.05.2018

от ответчика – ФИО3, доверенность от 24.01.2018

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Авто" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" 1 733 519 руб. 09 коп., в том числе: 1 674 709 руб. 27 коп. страхового возмещения, 58 809 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 руб. расходов, связанных с оплатой юридических услуг (с учетом уточнений, принятых судом в судебном заседании 05-09 октября 2018 года).

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09.10.2018 до 15 часов. 30 минут. Информация о времени продолжения судебного разбирательства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02.03.2017 между ООО «Альянс – Авто» (страхователь, истец) и ООО «СК «Согласие» (страховщик, ответчик) заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика сроком один год с 03.03.2017 по 02.03.2018.

Согласно раздела 1 указанного договора в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности перевозчика / экспедитора» ООО «Страховая Компания «Согласие» от 05.08.2016 и на основании заявления страхователя на страхование гражданской ответственности перевозчика от 02 марта 2017, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить в пределах определенной настоящим договором страховой суммы вред имущественным интересам третьих лиц, нанесенный страхователем при осуществлении им деятельности в сфере перевозок грузов.

15.05.2017 ООО «Альянс-Авто», выполняя условия договора перевозки грузов автомобильным транспортом №ТВ/193 от 15.05.2017, заключенного с ООО «ТехноВиза» (третье лицо) по товарно-транспортным накладным №63654763, №63654764 от 08.02.2018 согласно заявке последнего на перевозку обязалось осуществить перевозки груза (8 автомобилей) по маршруту <...> – Ханты - Мансийский АО, <...> (ООО грузополучатель «Форвард-Авто») и Ханты - Мансийский АО, <...> Победы, д. 47/2 (грузополучатель ООО «Авто-моторс»).

14.02.2018 водитель ООО «Альянс-Авто» - ФИО4, управляя автопоездом в составе тягача и полуприцепа, допустил занос транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилями МАН и VOLVO. По факту произошедшего ДТП, сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, был составлен административный материал с указанием подробных обстоятельств происшествия.

В произошедшем ДТП был причинен ущерб перевозимому ООО «Альянс-Авто» грузу на общую сумму 1 551 978 руб., а именно:

1. LADA GRANTA (VIN: XTA2l9010J0528573) на сумму 457 936 руб. полной стоимости транспортного средства в связи с конструктивной гибелью,

2. LADA LARGUS (VIN: XTAkS035LJ [086732) на сумму 8 000.00 руб. стоимости ремонта,

3. LADA KALINA (VIN: <***>) на сумму 146 290 руб. стоимости ремонта;

4. LADA PRIORA (VIN: <***>) на сумму 208 257 руб. стоимости ремонта,

5. LADA XRAY (VIN: ХТАOАВ1 10J1088770) на сумму 693 356 руб. полной стоимости транспортного средства в связи с конструктивной гибелью,

6. LADA GRANTA (VIN: <***>) на сумму 37 869 руб. стоимости ремонта.

В связи с произошедшим событием, ООО «ТехноВиза» (экспедитор) выставило к ООО «Альянс-Авто» претензию с требованием произвести оплату причиненного ущерба по каждому из шести поврежденных автомобилей.

ООО «Альянс-Авто» обратилось к ООО «СК «Согласие» с требованием о выплате причитающегося страхового возмещения в счет ООО «Альянс-Авто», однако претензионное обращение от 29.03.2018 осталось без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением сторон. Истцом удовлетворены требования ООО «ТехноВиза», возместившего ущерб грузополучателям - обществу с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Моторс», в связи с чем, судом не принимаются доводы ответчика об отсутствии у истца права требовать страховую выплату.

Согласно материалам дела третьи лица с заявлением о выплате страхового возмещения не обращались, претензии по несохранной перевозке были выставлены в адрес экспедитора – ООО «Техновиза», который согласно информационному письму от 25.04.2018 №290 (л.д.75 т.1) считает правомерным выплату страхового возмещения истцу.

Также материалами дела не подтверждаются доводы ответчика об отсутствии у события признаков страхового случая в связи с осуществлением перевозки водителем ФИО4

Согласно п.1 договора №25 (л.д. 31 т.1) указанное лицо принято на работу в ООО «Альянс-Авто» на должность водителя-экспедитора, что подтверждает наличие трудовых отношений с истцом.

Отсутствие в справке о дорожно-транспортном происшествии указание на повреждение только четырех автомобилей не является основанием для признания наступившим страхового случая – ущерб в отношении всех заявленных транспортных средства, поскольку факт повреждения автомобилей подтвержден отметками в товарно-транспортных накладных, актами о фактическом качестве и комплектности полученных товарных автомобилей от 19.02.2018, составленных грузополучателями с приложенными к ним отчетами об ущербе и повреждением транспортных средств, которые истцом не оспорены.

Заявленные истцом требования в отношении включения в размер страхового возмещения утраты товарной стоимости взысканию не подлежат, поскольку не относятся к страховым случаям в соответствии с п.4.2.6 договора и 4.9.8 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного истцом и ответчиком.

Заявленные ко взысканию расходы на оценку и эвакуацию возмещению не подлежат в связи с непредставлением истцом платежных документов, подтверждающих несение таких расходов.

В связи изложенным, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 1 551 978 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за период с 17.04.2018 по 09.10.2018 судом проверен, признано обоснованным в сумме 54 809 руб. 82 коп. с учетом установленного судом размера страхового возмещения.

Требование истца о взыскании с ответчика 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежит, поскольку заявителем в материалы дела не представлен договор на оказание таких услуги и доказательства несения расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 28 112 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Авто" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 180 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Авто" 1 606 477 руб. 94 коп., в том числе: 1 551 978 руб. страхового возмещения, 54 809 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 28 112 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Авто" из федерального бюджета 1 180 руб. уплаченной платежным поручением №423 от 06.06.2018 государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1