Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А40-75830/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-75830/21-57-405
06 июля 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 10 июня 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2021 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИНТА" (109542 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ ДОМ 86/1СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 6 ПОМЕЩЕНИЕ №615, ОГРН: 1047796127532, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2004, ИНН: 7723506169)

Ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, МОСКВА ГОРОД, БАСМАННАЯ НОВ. УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727)

о взыскании 117 600 руб. 34 коп. по договору № 37527018 от 27.12.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КЛИНТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании задолженности в размере 117 600 руб. 34 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 19.04.2021 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.12.2019 г. между ОАО «РЖД» (Заказчик) и ООО «Клинта», (Исполнитель), был заключен договор на оказание услуг № 3752708, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по очистке кровли от снега и наледи объекта Заказчика по адресу: г. Москва, ул. Малая Грузинская, д. 52а, стр. 1.

Пункт 1.3. договора устанавливает сроки оказания услуг по договору – с 01.01.2020 г. по 31.03.2020 г. и с 01.11.2020 г. по 31.12.2020 г.

В ноябре 2020 года исполнителем были оказаны услуги по установке защитных лотков водосточных воронок. Оказание услуг подтверждается промежуточным актом от 10.11.2020 г., подписанным представителями сторон.

Довод истца о том, что услуги оказаны надлежащего качества, замечаний, либо претензий от заказчика не имеется, ответчик надлежащими доказательствами не опроверг.

В соответствии с условиями договора стоимость услуг составляет 117 600 руб. в месяц.

Пунктом 5 Технического задания (Приложение № 1 к договору) установлено, что сумма ежемесячного платежа является фиксированной на весь период оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1. договора, по завершении оказания этапа услуг (этап оказания услуг – месяц), но не позднее 3-его числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель представляет заказчику результаты оказанных услуг, оформленные в соответствии с Техническим заданием, подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки в 2 (двух) экземплярах.

Сопроводительным письмом от 30.11.2020 г. за № 440 ответчику были сданы акт №174-4 от 30.11.2020 г. и счет №179 от 30.11.2020 г. за оказанные исполнителем услуги в ноябре 2020 г. Документ получен заказчиком, что подтверждается соответствующими отметками.

Согласно п. 3.2. договора заказчик в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения от исполнителя акта сдачи-приемки направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки услуг с перечнем недостатков.

Получив отчетные документы, ОАО «РЖД» направило исполнителю ответ за № ИСХ-11042/ЦДЗ от 11.12.2020 г. с просьбой об уменьшении стоимости услуг в актах выполненных работ в связи с выполнением работ по установке заглушек на ливневые водостоки и отсутствием оказания услуги по очистке кровли от снега, наледи и сосулек со свесов зданий.

Поскольку оплаты в установленные сроки от ответчика не последовало, ООО «Клинта» направило в адрес ОАО «РЖД» претензию от 15.02.2021 г. за № 59 с требованием об оплате суммы в размере 117 600 руб. за оказанные услуги.

В соответствии с п. 1 Технического задания договора, цена настоящего договора включает в себя все возможные расходы, связанные с оказанием услуг, в том числе расходы на оплату труда работников, накладные расходы, транспортные расходы и другие обязательные платежи. В свою очередь расходы Исполнителя зависят от характера и объема услуг.

Однако из условий заключенного договора следует, что цена договора не меняется, в зависимости от увеличения или уменьшения расходов исполнителя.

Предметом договора является обязательства исполнителя оказать услуги по очистке кровли от снега и наледи. Однако согласно Техническому заданию к договору, услуги по очистке кровли здания от снега и наледи включают в себя: очистка всей поверхности кровли здания от снега с поддержанием систем наружного водостока в рабочем состоянии; очистка наледи и сосулек со свесов здания; монтаж/демонтаж заглушек на водосточные воронки; очистка водосточной системы; уборка сброшенного с крыши снега в отведенные места на территории, примыкающей к зданию заказчика.

Таким образом предметом договора является не только очистка кровли от снега и наледи, а целый комплекс видов работ.

Оценить каждый из видов работ не представляется возможным, поскольку любая из них составляет предмет договора, цена которого зафиксирована за весь комплекс работ.

Согласно п. 4 Технического задания договора, в начале периода обслуживания исполнитель производит монтаж заглушек на водосточные воронки, а по окончании периода обслуживания производит демонтаж этих заглушек.

Пунктом п. 6 договора установлено, что исполнитель при оказании услуг применяет собственные материалы и оборудование.

Таким образом установив заглушки ООО «Клинта», исполнило условия договора, и понесло расходы, которые заложены в стоимость услуг, и которые ОАО «РЖД» не возместило.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 117 600 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 702 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИНТА" задолженность в размере 117 600 (Сто семнадцать тысяч шестьсот) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 528 (Четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Судья:

Ю.А. Жданова