Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А13-12766/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-12766/2021
город Вологда
14 февраля 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена «07» февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «14» февраля 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН <***>) о взыскании 10 819 рублей 19 копеек,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 30.11.2021 до перерыва, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.06.2020 до перерыва, ФИО4 по доверенности от 03.06.2019 после перерыва;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее - ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» (далее - Управляющая компания) о взыскании 27 456 рублей 55 копеек, в том числе: 18 865 рублей 22 копейки задолженность за отпущенную в июне 2021 года электроэнергию; 8591 рубль 33 копейки пени за просрочку оплаты, рассчитанные за период с 16.07.2021 по 07.09.2021 с последующим начислением по день оплаты долга.

Определением суда от 04.10.2021 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в предоставленном суду отзыве на иск и письменных дополнениях к нему заявил несогласие с выставленными объемами электроэнергии в заявленный период.

Истец в письменных возражениях на отзыв ответчика предъявленные требования поддержал.

Определением от 29.11.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, привлек к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, далее - АО «ВОЭК»).

В дальнейшем истец отказался от требований в части взыскания задолженности за отпущенную в июне 2021 года электроэнергию в размере 18 865 рублей 22 копейки и уточнил требования в части взыскания пени. Просит взыскать неустойку в размере 10 819 рублей 19 копеек за период с 16.07.2021 по 21.09.2021. Частичный отказ от иска и уточнение иска судом приняты.

После перерыва представитель истца в судебное заседание не прибыл. Представитель ответчика уточненные требования признал.

АО «ВОЭК» в отзыве на исковое заявление поддержало первоначальную позицию ООО «ССК», представитель в судебное заседание не прибыл.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, отношения сторон по энергоснабжению в исковой период многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, урегулированы договором от 01.07.2019 № 35030320017198 энергоснабжения многоквартирного дома с исполнителем коммунальных услуг, по условиям которого истец (поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.4 договора определение объема покупки электрической энергии, поставленной поставщиком в точки поставки по договору за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении 2.1 к договору приборов учета электрической энергии.

Обязанность покупателя обеспечить снятие показаний коллективного (общедомового), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета установлена пунктом 3.3.6 договора. По результатам снятия показаний покупателем оформляется акт в соответствии с приложением 4. Данный акт подлежит передаче поставщику в течение 3 рабочих дней с момента снятия показаний, но не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 3.3.7 договора покупатель обязан вести учет потребляемой электрической энергии путем ежемесячного снятия показаний коллективных ОДПУ с 23-го по 25-е число каждого месяца. Снятые показания должны быть переданы поставщику и сетевой организации в письменном виде за подписью уполномоченного представителя покупателя и заверенные печатью нарочно или телефаксом, а также посредством электронной почты до 17:00 часов 26-го числа каждого месяца. При отсутствии переданных показаний приборов учета поставщик принимает показания сетевой организации.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что окончательная оплата в размере стоимости фактического объема потребленной электрической энергии за расчетный период производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

ООО «ССК» в июне 2021 года осуществило поставку в дома Управляющей компании электрическую энергию и предъявило ей к оплате счет-фактуру от 30.06.2021 на сумму 734 301 рубль 69 копеек.

Наличие у ответчика долга по оплате данной энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае, при рассмотрении спора, стороны урегулировали вопрос в части взыскания задолженности, в связи с чем истец отказался от иска в данной части и производство по делу в части взыскания долга в размере 18 865 рублей 22 копейки.

В связи с этим, производство по делу в данной части надлежит прекратить.

В связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии, истец предъявил требование о взыскании пеней за период с 16.07.2021 по 21.09.2021 в размере 10 819 рублей 19 копеек.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет пеней проверен, ответчиком представлено письменное признание иска в части взыскания пени в размере 10 819 рублей 19 копеек в порядке части 2 статьи 70 АПК РФ.

В связи с этим, пени в размере 10 819 рублей 19 копеек подлежат взысканию в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

В связи с отказом истца от иска и в связи с признанием Управляющей компании иска в части взыскания 10 819 рублей 19 копеек в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 30 процентов подлежащей уплате с 10 819 рублей 19 копеек уплаченной государственной пошлины. В остальной части уплаченную истцом государственную пошлину надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

На момент рассмотрения дела, задолженность в размере 18 865 рублей 22 копейки ответчиком погашена, истец отказался от требований в данной части.

Как уже было указано в описательной части судебного акта частичный отказ от иска судом принят.

Вместе с тем, в резолютивной части решения суда от 07.02.2022 пропущен абзац о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная судом ошибка не влияет на содержание решения суда, не изменяет его и подлежит исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ путем дополнения резолютивной части решения по данному делу, изготовленного в полном объеме, абзацем о прекращении производства по делу в части взыскания 18 865 рублей 22 копейки задолженности.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 150, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 10 819 рублей 19 копеек пени за просрочку оплаты, а также 600 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания 18 865 рублей 22 копейки задолженности.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» из федерального бюджета 17 258 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 15.09.2021 № 14197.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья

Н.Ю. Курпанова