Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А77-525/2020

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-525/2020
21 октября 2020 года
г.Грозный


Резолютивная часть определения оглашена 19 октября 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 21 октября 2020 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы

истца: общества с ограниченной ответственностью «Дорожник», ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – Общество, истец), адрес: 399420, <...>,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество, ответчик) адрес: 366310, <...>, эт/пом. 6/11,

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

в отсутствие представителей извещенных сторон,

у с т а н о в и л :

Общество-истец обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к Обществу-ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 000 000 рублей, возникшего вследствие предоплаты по неисполненному договору № БНД/030518 от 03.05.2018г. на поставку битума, и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 772 522 рубля.

В ходе судебного разбирательства, Общество-истец в лице конкурсного управляющего ФИО2 подало письменное заявление о прекращении производства по делу № А77-525/2020, ввиду рассмотрения заявленных требований в другом деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта арбитражным судом отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Отказ от иска (заявления) является процессуальным правом истца (заявителя), в данном случае не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Как следует из искового заявления, конкурсный управляющий не располагает копией договора поставки № БНД/030518 от 03.05.2018г., а также иной документацией по исполнению указанной сделки, поскольку бывший руководитель истца не передал её конкурсному управляющему.

Вместе с тем, из представленных стороной ответчика, ООО «Транссервис», в дело бухгалтерской документации, подписанной обеими сторонами сделки (акт сверки взаимных расчетов сторон на 30.06.2018г., универсальных передаточных документов от 23.05.2018г. № № 1016,1017,1018, 1044, 1045, 1046,1047 следует, что задолженность по основному договору у какой-либо стороны отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным принятие отказа истца от иска.

В соответствии с частью 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110 и 150 АПК РФ, арбитражный суд


о п р е д е л и л :

производство по делу № А77-525/2020 по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд первой инстанции.


Судья А.М. Зубайраев