Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А09-9223/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-9223/2017
город Брянск
18 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2017 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» (ОГРН <***>), г.Брянск, к открытому акционерному обществу «Снежка» (ОГРН <***>), п.Путевка Брянского района Брянской области, о взыскании 4 071 015 руб. 91 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2017 №7;

от ответчика: не явились;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал», г.Брянск, (далее – МУП «Брянскгорводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Снежка», п.Путевка Брянского района Брянской области (далее – ОАО «Снежка», ответчик) о взыскании 4 071 015 руб. 91 коп. задолженности по договору от 01.05.2006 №10050 за сброс сточных вод и загрязняющих веществ за период с I квартала 2014 года по III квартал 2015 года (уточненные в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ требования).

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание 12 октября 2017 года не явился.

Истец в судебном заседании 12 октября 2017 года не возражал относительно рассмотрения дела по существу без участия ответчика, поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их последнего уточнения.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного в установленном законом порядке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.05.2006 между МУП «Брянскгорводоканал» (поставщик) и ОАО «Снежка» (абонент) заключен договор №10050 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, предметом которого является оказание поставщиком абоненту согласованных объемов услуг по подаче питьевой воды до места подключения к сетям абонента и приему, отводу и очистке сточных вод от места подключения сетей абонента к сетям поставщика и оплате абонентом оказанных услуг поставщика (пункт 1.1 договора).

В разделе 2 договора установлены обязательства сторон, в том числе обязательства поставщика по бесперебойному обеспечению питьевой водой абонента, принятию сточных вод в систему канализации поставщика от абонента и обязательства абонента по оплате в полном объеме оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в порядке и сроки, установленные настоящим договором, а также по соблюдению установленных условий и режимов водопотребления, сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Контроль за соблюдением нормативов сброса сточных вод осуществляется поставщиком не реже одного раза в квартал путем отбора проб. Отбор проб производится в любое время суток в присутствии представителя абонента или субабонента. Полученный результат анализа отобранной пробы считается действительным до следующего отбора проб (пункт 3.1 договора).

Количество сточных вод, отводимых от абонента, принимается равным количеству израсходованной питьевой воды. Если количество сточных вод не соответствует количеству израсходованной питьевой воды, абонент ежемесячно представляет поставщику данные с расчетами фактического объема водоотведения в порядке, предусмотренном Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 (далее по тексту договора – Правила) (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.4 договора количество израсходованной питьевой воды и, соответственно, сбрасываемых сточных вод определяется по пропускной способности водопроводного ввода или присоединения к канализационной сети при скорости движения воды в нем 1,2 м/с и действии его полным сечением в течение 24-х часов в сутки с момента списания показаний прибора учета в случаях, перечисленных в пунктах 4.4.1 - 4.4.4 договора случаях (объем водоотведения и сбрасываемых сточных вод в этом случае принимают равным объему водопотребления).

В случае невозможности установки водосчетчика количество израсходованной воды и количество сточных вод определяется по диаметру присоединения к системам ВКХ. В случае невыполнения предписаний поставщика расчеты объема воды и канализации будут определяться согласно пункту 57 Правил (пункты 4.6, 4.7 договора).

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок расчетов за оказанные услуги.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и принятые от него сточные воды производятся по тарифам, утвержденным постановлением Брянской городской администрации, без заключения дополнительных соглашений.

Сумма оплаты абонентом за сброс загрязняющих веществ и превышения нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ производится на основе действующего законодательства в порядке и размерах, установленных нормативными актами РФ, постановлением Брянской городской администрации (пункт 5.4 договора).

Оплата за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в канализацию производится путем выставления платежного документа в банк абонента на инкассо ежеквартально для снятия с расчетного счета абонента на целевой экологический расчетный счет в 3-дневный срок в безакцептном порядке. Абонент предоставляет поставщику право на бесспорное списание средств со счетов, открытых в банках, по обязательствам, предусмотренным настоящим договором (пункт 5.7 договора).

Срок действия договора с 01.05.2006 по 30.04.2007. Договор вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре (пункты 9.1, 9.2 договора).

В связи с отсутствием заявлений сторон об отказе от договора или о его пересмотре договор от 01.05.2006 №10050 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению являлся действующим и в заявленный по иску период с I квартала 2014 года по III квартал 2015 года.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истцом в период с I квартала 2014 года по III квартал 2015 года ежеквартально производился отбор проб сточных вод ответчика, что подтверждается актами отбора сточных вод от 28.01.2014 №00017 (л.д.23), от 16.06.2014 №00250 (л.д.37), от 25.08.2014 №00398 (л.д.45), от 25.11.2014 №01010 (л.д.95), от 09.02.2015 №54/2015 (л.д.59), от 23.04.2015 №235/2015 (л.д.73), от 18.08.2015 №483/2015 (л.д.87).

По результатам проведенного химического анализа отобранных проб сточных вод абонента (ответчика) было выявлено превышение нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, что отражено в протоколах количественного химического анализа (химических исследований) №39/14 (л.д.24), №417/14 (л.д.38), №608/14 (л.д.44), №837/14 (л.д.94), №251/С-16 (л.д.60), №252/С-16 (л.д.74), №253/С-16 (л.д.88).

На основании вышеуказанных актов отбора сточных вод истец выставил ответчику соответствующие платежные документы (платежные требования с расшифровками услуг и счетами-фактурами) на общую сумму 4 071 015 руб. 91 коп. для оплаты за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в канализацию.

Ответчик оплату не произвел.

Письмом от 19.01.2016 за исх.№547 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой в 5-дневный срок с момента ее получения принять меры по погашению образовавшейся по состоянию на 19.01.2017 за ответчиком задолженности в сумме 4 377 412 руб. 71 коп. за сброс загрязняющих веществ согласно договору №10050 (л.д.10).

Ответчик в добровольном порядке в предложенный в претензии срок задолженность в указанной сумме не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из принципов охраны окружающей среды является принцип «загрязнитель платит», который, как следует из статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды), выражается в обязательном финансировании юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 №12-П).

В силу статьи 16 Закон об охране окружающей среды (в редакции, действовавшей в спорный период) негативное воздействие на окружающую среду является платным. Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации.

В целях регулирования отношений между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее – Правила №167).

Так, согласно пункту 64 указанных Правил абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

Пунктом 65 Правил №167 предусмотрено, что контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

В силу пункта 67 Правил №167 анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории).

С 01.01.2013 вступил в силу Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), главой 5 которого предусмотрена необходимость обеспечения охраны окружающей среды в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 10 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 (вступили в законную силу 14.08.2013) (далее – Правила №644).

Поскольку Правила №644 вступили в законную силу с 14.08.2013, в Правила №167 были внесены изменения, в частности: с 14.08.2013 утратили силу пункты 1 - 8, 10 - 18, 32 - 60, 63, 66, 68 и 72 - 94 Правил №167, при этом остальные пункты силу не утратили.

На основании пункта 25 Правил №644 абонент обязан соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении и водоотведении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Согласно п.1 ст.14 Закона о водоснабжении и водоотведении, подп. «и» п.35, п.111 Правил №644 абонент обязан соблюдать нормативы по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 113 Правил №644 установлено, что сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению №2 и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами.

Согласно п.114 Правил №644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением №3.

Приложением №3 к Правилам №644 утверждены нормативные показатели общих свойств сточных вод и допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

Пунктом 118 Правил №644 предусмотрено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил №644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размере, которые определены Правилами №644.

В соответствии с п.123 Правил №644 (в редакции, действовавшей в спорный период), в случае если абонент осуществил сброс сточных вод с нарушением требований, установленных п.114 названных Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющего вещества без учета налога на добавленную стоимость (веществ) и нормативов свойств сточных вод определяется по формуле:

П = СУММАi ((ФКi-ДКi)/ДКi) x Т x Q,

где:

ФКi - фактическая концентрация i-го загрязняющего вещества или фактический показатель свойств сточных вод абонента в декларации о составе и свойствах сточных вод, либо в расчете платы, предусмотренном приложением №5, либо в контрольной пробе сточных вод абонента, отобранной организацией, осуществляющей водоотведение (мг/куб. дм). При наличии у абонента нескольких выпусков в систему водоотведения и при отсутствии на них приборов учета сточных вод за величину ФКi принимается усредненное значение концентрации загрязняющего вещества (показателя свойств сточных вод) по различным выпускам, превышающее требования, установленные п. 114 настоящих Правил;

ДКi - допустимая концентрация i-го загрязняющего вещества или допустимый показатель свойств сточных вод, предусмотренные приложением N 3 к данным Правилам (мг/куб. дм). В случае если значение ФКi по водородному показателю составляет от 5 до 6,5, при расчете платы значение ДКi принимается равным 6,5, в случае если от 9 до 10, принимается равным 9;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб./куб. м);

Q - объем сточных вод, отведенных абонентом за период от обнаружения превышения требований, установленных п. 114 названных Правил, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, но не более 3 календарных месяцев. При этом объем сточных вод учитывается с начала календарного месяца, в котором зафиксировано превышение, независимо от даты отбора контрольных проб. Предельный размер платы, рассчитанной в соответствии с этим пунктом, составляет 10-кратный тариф на водоотведение без учета налога на добавленную стоимость, умноженный на общий объем сточных вод, отведенных абонентом, за период, указанный в данном пункте.

В соответствии с указанной формулой расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за конкретный расчетный период производится на основе фактических данных о содержании веществ в сточных водах, которые могут быть получены либо в результате контроля самого абонента, либо могут быть указаны абонентом в декларации о составе сточных вод, либо получены при проведении контроля за составом сточных вод абонента организацией водопроводно-коммунального хозяйства, при этом при наличии результатов контрольной пробы расчет производится именно по таким результатам.

Пунктом 1 статьи 30 Закона о водоснабжении и водоотведении определено, что контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п.148 Правил №644 абонент обеспечивает беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного оповещения абонента о дате и времени посещения.

Пунктом 65 указанных Правил предусмотрено, что контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории) (п.67 Правил №167).

Из системного анализа вышеперечисленных норм права следует, что контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что отбор проб сточных вод, отводимых ответчиком в систему водоотведения г.Брянска и пгт.Белые Берега, был произведен представителем МУП «Брянскгорводоканал» в период с I квартала 2014г. по III квартал 2015г., о чем составлены вышеупомянутые акты отбора проб сточных вод, подписанные представителями МУП «Брянскгорводоканал» и ОАО «Снежка».

Доказательств того, что отбор проб сточных вод был осуществлен МУП «Брянскгорводоканал» с существенным нарушением установленного законом порядка, повлекшего неправильное определение фактического показателя свойств сточных вод абонента в контрольной пробе, ответчиком не представлено и судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 31.12.1995 №1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» (в редакции, действовавшей в спорный период), органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Во исполнение указанных положений постановлением Администрации Брянской области от 19.01.2001 №17 утверждено Положение о порядке определения и взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Брянской области (далее – Порядок).

В соответствии с пунктом 1 Порядка он распространяется на все предприятия, организации, учреждения независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, на которых они основаны, являющиеся абонентами организаций водопроводно-канализационного хозяйства (далее – организации ВКХ). Порядок предусматривает определение платы и ее предельные размеры, а также взимание платы за сброс загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Брянской области.

Пунктом 2 Порядка предусмотрено, что настоящий Порядок устанавливает экономический механизм определения и взимания платы с абонентов, сбрасывающих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, на основании базовых нормативов платы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2003 №344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления».

Согласно п.2 (в редакции, действовавшей в спорный период) постановления Администрации Брянской области от 19.01.2001 №17 «Об утверждении Положения о порядке определения и взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Брянской области» денежные средства от взимания платы с абонентов за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ зачисляются на целевой счет ГУП «Брянскоблводоканал» - экологический счет, направленный на уплату экологических платежей и выполнение работ по реконструкции канализационных очистных сооружений.

В рассматриваемом случае требования истца основаны на положениях указанного Порядка и условиях спорного договора, заключенного сторонами.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644), холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу п.3 ст.13 и п.3 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункта 18 Правил №644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

В соответствии с пунктом 19 Правил №644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре, об энергоснабжении, предусмотренные Гражданском кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Таким образом, заключенный между сторонами договор от 01.05.2006 №10050 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, по своей правовой природе, является договором энергоснабжения, отношения сторон по такому договору регулируются, в том числе нормами ст.ст.539-548 ГК РФ.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию.

В соответствии с пунктом 20 Правил №644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как отмечено выше, в заявленный по иску период истец свои обязательства по оказанию ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению выполнил надлежащим образом, в то же время ответчик не исполнил установленных законом и спорным договором обязательств по внесению платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в канализацию, в связи с чем за ним по расчету истца образовалась задолженность в сумме 4 071 015 руб. 91 коп., которая ответчиком не оспорена путем представления контррасчета.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Согласно ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы задолженности полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 4 071 015 руб. 91 коп. задолженности по оплате за сброс сточных вод и загрязняющих веществ подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению от 01.11.2016 №731, исходя из первоначально заявленной цены иска 50 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец окончательно увеличил исковые требования до 4 071 015 руб. 91 коп.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ при цене иска 4 071 015 руб. 91 коп. размер государственной пошлины составляет 43 355 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение последнему судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины по иску, в доход федерального бюджета с ответчика подлежат взысканию 41 355 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Снежка», п.Путевка Брянского района Брянской области, в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», <...> 071 015 руб. 91 коп. задолженности, а также 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «Снежка», п.Путевка Брянского района Брянской области, в доход федерального бюджета 41 355 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Н.А. Репешко