Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А27-11195/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-11195/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


17 сентября 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2024 г.



Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 27.06.2024

ФИО2

дело по иску Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Прокопьевская городская больница", г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 404 406 руб. 43 коп. долга, 173 228 руб. 97 коп. пени (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее по тексту - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Прокопьевская городская больница" (далее по тексту – ГАУЗ ПГБ, ответчик) о взыскании 2 404 406 руб. 43 коп. долга за период март-апрель 2024 и 173 228 руб. 97 коп. пени, начисленной с 19.04.2024 по 08.08.2024 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по договору энергоснабжения от 01.04.2022 № 652995 (с учетом уточнений).

Исковые требования со ссылкой на статьи 307-314, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств. 

Определением арбитражного суда от 17.06.2024 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 04.09.2024.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу спора не заявил. 

В судебном заседании представитель истца поддержал поданное ранее ходатайство об уточнении требований (уменьшение в связи с частичной оплатой), просил взыскать  с ответчика 2 404 406 руб. 43 коп. долга за период март-апрель 2024 и 173 228 руб. 97 коп. пени, начисленной с 19.04.2024 по 08.08.2024.

Ходатайство об уточнении требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика.

 Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 652995 от 01.04.2022, который вступает в силу с 01.04.2022 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 7.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик принял  на себя обязательства осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

Порядок определения, согласования и изменения количества электроэнергии установлен разделом 5 договора, Приложением № 6 к договору. Объем электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной заказчику, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов.

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением № 8 к договору (пункт 5.4.).

Согласно пункту 5.5 контракта, Приложению № 8.1 потребитель обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 18 числа месяца за фактическое потребление электроэнергии в расчетном месяце.

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период на основании п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что в период март-апрель 2024 истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на сумму 2452760 руб. 38 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 72335/617 от 31.03.2024, № 103131/617 от 30.04.2024.

Ответчик в полном объеме не оплатил стоимость энергии за период март-апрель 2024. Истец обращался к ответчику с претензиями (л.д. 14, 19) об оплате задолженности, которые были оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения  в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающяя организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность ответчика за период март-апрель 2024 на момент судебного заседания с учетом уточнения требований составила 2 404 406 руб. 43 коп.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. Размер задолженности в сумме 2 404 406 руб. 43 коп. ответчиком мотивированно не оспорен.

Исковые требования в сумме 2 404 406 руб. 43 коп. признаны судом обоснованными,   подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период март-апрель 2024 года истцом с учетом уточнений начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 173 228 руб. 97 руб. за период с 19.04.2024 по 08.08.2024 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 9,5% годовых (с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 об ограничении ключевой ставки до 9,5%).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Исходя из содержания абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Соответствующих доказательств отсутствия вины ответчика суду представлено не было.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 173 228 руб. 97 коп., начисленной за период с 19.04.2024 по 08.08.2024.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения "Прокопьевская городская больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 404 406 руб. 43 коп. долга, 173 228 руб. 97 коп. пени, а также 35 702 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                               О.В. Лобойко