Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А45-8034/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-8034/2022

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 мая 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Город Медиа Софт" (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Информационное Агентство "Новый Мир" Оренбург" (ОГРН: <***>), Оренбургская область, г. Оренбург,

о взыскании 1 737 606 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 (доверенность №009 от 11.04.2022, диплом, паспорт);

ответчика: представитель отсутствует, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Город Медиа Софт" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Информационное Агентство "Новый Мир" Оренбург" (далее-ответчик, Покупатель) задолженности по Договору поставки печатных изданий № ГМС-004/ОП от 31.03.2017г. и Договору купли-продажи морально устаревшей печатной продукции № ГМС-018/Обв от 31.12.2017г. в общем размере 1 465 185 рублей 44 копеек; неустойки, рассчитанной по состоянию на 28.03.2022г., по Договору поставки печатных изданий № ГМС-004/ОП от 31.03.2017г. и Договору купли-продажи морально устаревшей печатной продукции № ГМС-018/Обв от 31.12.2017г. в общем размере 230 949,61 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, ООО «Город Медиа Софт» (Поставщик) и ООО «ИА «НОВЫЙ МИР» ОРЕНБУРГ» (Покупатель) заключили:

1.Договор поставки печатных изданий № ГМС-004/ОП от 31.03.2017г. и

2.Договор купли-продажи морально устаревшей печатной продукции № ГМС- 018/Обв от 31.12.2017г.

По Договору поставки печатных изданий № ГМС-004/ОП от 31.03.2017г. (далее - Договор 1) Поставщик обязался поставлять Покупателю по его заказам периодические печатные издания (далее по тексту - Товар), а Покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный Товар в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 1.З., п. 2.2. Договора 1 наименование и количество поставляемого Товара определяется в согласованных (принятых) Поставщиком заказах Покупателя.

Согласно п. 1.4. Договора 1 право собственности на Товар переходит к Покупателю с момента его фактической передачи и подписания Покупателем универсального передаточного документа (далее - УПД).

В силу п. 5.2. Договора 1 оплата Товара, поставленного в течение отчетного периода, производится до 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Под отчетным периодом понимается календарный месяц, в котором произошла поставка Товара.

По Договору купли-продажи морально устаревшей печатной продукции № ГМС-018/Обв от 31.12.2017г. (далее - Договор 2) Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя нереализованную печатную продукцию с истекшим сроком реализации (далее по тексту - Товар), а Покупатель обязался принимать Товар и оплачивать такой Товар по цене, согласованной с Поставщиком.

В соответствии с п. 1.2. Договора 2 наименование и количество передаваемого Поставщиком Покупателю Товара определяется в подписанных сторонами товарных накладных.

Согласно п. 1.3. Договора 2 право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю с момента передачи Товара Покупателю и подписания сторонами универсального передаточного документа (далее - УПД).

В силу п. п. 3.2. Договора 2 оплата по Договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 5 банковских дней с момента поставки Товара.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указывает в иске истец, на настоящий момент задолженность Покупателя перед Поставщиком по Договору 1 и Договору 2 составляет 1 465 185 рублей 44 копеек ( с учетом частичной оплаты после обращения истца с иском). Сумма задолженности определена истцом, в том числе исходя из расчета составленного от подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021г.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. Договора 1 стороны установили неустойку за просрочку оплаты Товара в размере 0,1% от стоимости поставленного Товара за каждый день просрочки.

Пунктом 4.1. Договора 2 стороны установили пеню за нарушение срока оплаты в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанными нормами Договоров Ответчику начислена неустойка по состоянию на 28.03.2022 в размере 230 949,61 рублей, согласно расчета в Приложении 1 к исковому заявлению.

Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком (частичной оплаты долга), после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, исходя из всей суммы изначально предъявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Информационное Агентство "Новый Мир" Оренбург" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Город Медиа Софт" сумму задолженности в размере 1 465 185 рублей 44 копеек, сумму неустойки в размере 230 949 рублей 61 копеек, начиная с 29.03.2022 взыскать неустойку 0,1% от фактического остатка суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 376 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Б.Б. Остроумов