Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А21-13726/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-13726/2023

« 08 » декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена « 05 » декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме « 08 » декабря 2023 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» в лице конкурсного управляющего ФИО2

о взыскании задолженности по договору № 549 от 18.05.2017 в размере 1 111 241,71 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

установил:

Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) (далее – АО «Газпром энергосбыт Тюмень», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 236040, <...>, офис 518А) (далее – ООО «Авиакомпания «СКОЛ», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 549 от 18.05.2017 в период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 1 111 241,71 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.09.2023 дело №А75-11542/2023 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области, с присвоением делу номера А21-13726/2023.

Информация о месте и времени предварительного судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 АПК РФ, пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Истец в заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, копия определения от 30.10.2023 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного разбирательства вручена конкурсному управляющему, утвержденному решением арбитражного суда Калининградской области от 14.07.2022 по делу № А21-4448/2021, что подтверждается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (о чем стороны были уведомлены в пункте 4 определения суда от 30.10.2023).

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, протокольным определением суда от 05.12.2023 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

ООО «Авиакомпания «СКОЛ» обоснованных возражений на исковое заявление не представило, каких-либо заявлений или ходатайств в суд также не поступало.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (Продавец) поставил в адрес ООО «Авиакомпания «СКОЛ» (Покупатель) электрическую энергию за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в объеме 143 948 кВт.ч на сумму 1 111 241,71 руб., что подтверждается актом объемов переданной энергии за март 2023 года (ведомость с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии) и Универсальным передаточным документом – счетом-фактурой № 0010323080000461/08/00000 от 31.03.2023.

Однако, ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, претензию от 19.04.2023 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «Авиакомпания «СКОЛ» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.05.2021 по делу № А21-4448/2021 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 28.01.2022 в отношении ООО «Авиакомпания «СКОЛ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Союза АУ «Созидание».

Решением арбитражного суда от 14.07.2022 в отношении ООО «Авиакомпания «СКОЛ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В соответствии со ст. 94 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Из пункта 1 статьи 134 названного Закона следует, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в том числе требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом.

Согласно статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» также указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, взыскиваемая сумма в данном случае является текущей задолженностью, и подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

В связи с изложенным, исковое требование АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о взыскании с ООО «Авиакомпания «СКОЛ» задолженности за потребленную в период с 01.03.2023 по 31.03.2023 электрическую энергию по договору энергоснабжения № 549 от 18.05.2017 в размере 1 111 241,71 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24 112 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Скол» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 549 от 18.05.2017 за март 2023 года в размере 1 111 241,71 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 112 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.Ю. Любимова