Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А51-12901/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12901/2024
г. Владивосток
17 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боровец А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сфера капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.04.2018) к обществу с ограниченной ответственностью «Голдор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.07.2016) о взыскании 3 992 188,87 рублей,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака, доверенность от 17.06.2024 сроком на три года,

установил:

Истец - акционерное общество «Сфера капитал» обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Голдор» 3 992 188,87 рублей, в том числе 2 700 000,00 рублей основного долга по договору займа № 28.02-04/01-42 от 07.11.2019, 1 172 848,87 рублей процентов за пользование займом за период с 13.11.2019 по 30.09.2020, 119 340,00 рублей неустойки за период с 10.01.2023 по 26.03.2024.

Исковые требования мотивированы отсутствием возврата суммы займа.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), проводит судебное заседание в его отсутствие.

Истец дал пояснения, ответил на вопросы суда, доводы иска, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 28.02-04/01-42 от 07.11.2019, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заем в размере 2 700 000,00 рублей (сумма займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и выплатить проценты по нему в сроки и порядке, установленные договором. Заем является процентным, на сумму займа начисляются проценты в размере 8 (восемь) % годовых (п. 1.2 договора). В соответствии с дополнительным соглашением от 01.09.2021 № 28.02-04/01-20/1 к Договору срок возврата займа установлен 31.12.2022.

Заемные денежные средства перечислены ответчику в полном объеме в сумме 2 700 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 134 от 12.11.2019.

С 01.10.2020 согласно дополнительному соглашению от 02.09.2020 к договору займа размер процентов составляет 15% годовых.

В соответствии с п. 3.1 договора займа проценты по займу выплачиваются ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик нарушил обязательства по возврату спорных денежных средств, По состоянию на 26.03.2024 задолженность ООО «Голдор» по возврату суммы займа АО «Сфера капитал» составляет 2 700 000,00 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами составляет 1 172 848,87 рублей, задолженность по пене согласно п. 5.1 договора займа составляет 119 340,00 рублей, всего 3 992 188,87 рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, с предварительным соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

За период с 13.11.2019 по 30.09.2020 размер процентов по договору займа составил 190 702,17 рублей (оплачено платежным поручением № 197 от 25.12.2020); за период с 01.10.2020 по 26.03.2024 размер процентов по договору займа составил 1 411 967,21 рублей (частичная оплата составила 239 118,34 рублей, платежное поручение № 31 от 18.01.2022). Сумма задолженности по процентам по договору займа по состоянию на 26.03.2024 составляет 1 172 848,87 рублей (с учетом частичной оплаты).

За период с 10.01.2023 по 26.03.2024 сумма пени за нарушение сроков возврата по договору займа составляет 119 340,00 рублей.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 2700000,00 рублей основного долга по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку договор займа является возмездными с установленной обязанностью ответчика уплаты процентов на сумму займа, истец правомерно требует их взыскания в заявленном размере. Расчет процентов судом проверен и признан судом корректным.

Поскольку ответчик долг не оплатил, требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 1 172 848,87 рублей за спорный период подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1 договора займа в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа на сумму задолженности начисляется пеня в размере 0,01 % за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по своевременному возврату суммы займа, истец правомерно требует взыскания неустойки. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере 119 340,00 рублей за спорный период.

Расходы истца по уплате госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голдор» в пользу акционерного общества «Сфера капитал» 2 700 000,00 рублей основного долга, 1 172 848,87 рублей процентов, 119 340,00 рублей неустойки, всего 3 992 188,87 рублей, а также 42 961,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Власенко Т.Б.